De poster van FVD over 5 mei is zo’n voorbeeld. Op het affiche wordt een vergelijking getrokken tussen de Tweede Wereldoorlog en de coronamaatregelen. Volgens Van Haga moeten 4 en 5 mei juist het exclusieve domein blijven van de oorlogsslachtoffers. „Blijf daarvan af. Het is pijnlijk, onnodig en verstoort het debat.” Hierover had hij een „principieel verschil van inzicht” met Baudet.

Baudet verdedigde de poster in een essay dat zondag op de partijwebsite werd geplaatst. De Tweede Wereldoorlog wordt volgens hem al decennia gebruikt om „massale immigratie en multiculturalisme te promoten en kritiek daarop te smoren”. Met het essay maakte Baudet volgens Van Haga helder wat hij met de partij wil. Dat hij had „nog nooit zo duidelijk” gemaakt, aldus Van Haga, die in 2019 uit de VVD-fractie werd gezet omdat hij eerder gemaakte afspraken over bemoeienis met zijn zakelijke belangen had geschonden.

Er was geen discussie mogelijk over de inhoud van het essay. „Het was aansluiten of niet.” In die dagen erna werd het duidelijk dat hij de partij zou gaan verlaten, zegt Van Haga. „Voor veel mensen kan het essay een brug te ver zijn.”

Van Haga zegt geen ruzie met Baudet te hebben. Hij zegt de oprichter van Forum nog steeds „zeer” te waarderen. „We hebben meer dan een jaar fantastisch samengewerkt.” Volgens hem is is Baudet ook geen racist of antisemiet.

Fractiegenoten Hans Smolders en Olaf Ephraim verlaten nog geen twee maanden na de verkiezingen de FVD-fractie samen met Van Haga. Ze willen met het FVD-partijprogramma verder gaan, maar „wij willen geen ophef”. Van Haga vindt het „ontzettend jammer” dat hij FVD heeft moeten verlaten.

Hoe de nieuwe fractie gaat heten, of ze een nieuwe partij oprichten, weet Van Haga nog niet. Ook is nog niet bekend wie fractievoorzitter zal worden van de achttiende partij in de Tweede Kamer. „Iedereen is nog beduusd”, zegt Van Haga.