Spanning stijgt verder tussen 50PLUS-leider Den Haan en bestuur
Het geruzie tussen 50PLUS-lijsttrekker Liane den Haan en het bestuur van de partij loopt verder op. Woensdag kwamen van beide kanten (nog vertrouwelijke) rapporten naar buiten over de gang van zaken de afgelopen maanden. Daarin maken ze elkaar flinke verwijten vanwege de mislukte verkiezingscampagne. De partij ging van vier naar één Kamerzetel, die Den Haan bezet. Zaterdag kiezen de leden een nieuw bestuur.
„We zijn gesaboteerd, gepest en geïntimideerd”, melden Den Haan, haar woordvoerder Bernadet Naber en campagneleider Renée de Vries in een interne evaluatie in handen van het ANP. Bij het eerste gesprek heeft Den Haan aangegeven dat de partij nu moet gaan professionaliseren en zich moet ontdoen van het label ruzie, roddel, lekken en ego’s. Het hoofdbestuur en met name de partijvoorzitter zijn echter onderdeel en debet aan deze - zeer ongezonde, ziekmakende - partijcultuur”.
Oprichter en partijvoorzitter Jan Nagel spreekt in een reactie van een „bijna beledigend rapport, vol onjuistheden”. Het bestuur heeft de verkiezingen laten onderzoeken door het wetenschappelijk instituut van 50PLUS, dat volgens hem totaal onafhankelijk opereert. Dat rapport wordt zaterdag gepresenteerd, maar Nagel stuurde het nu eerder om weerwoord te bieden aan Den Haan.
Nagel wijst erop dat iedereen binnen 50PLUS eerst blij was met haar aantreden, maar dat er nu alleen maar weerstand is. „Vanaf het moment dat de leden haar hadden gekozen tot lijsttrekker, is ze een volstrekt andere koers gaan varen. We hebben het Paard van Troje binnengehaald”, zegt Nagel. Ze weigerde volgens hem van meet af aan te overleggen met fractieleden in beide Kamers en bestuursleden.
In de evaluatie van Den Haan moet het bestuur het juist ontgelden. Het zou haar niet hebben gesteund. Toen er bijvoorbeeld conflicten ontstonden tussen Den Haan enerzijds en voormalig Kamerlid Corrie van Brenk en senator Martin van Rooijen anderzijds, greep het bestuur niet in, zeggen de drie. „De sfeer in de programmacommissie is door de dwingende wijze waarop Jan Nagel de inhoud probeert te manipuleren zeer onaangenaam”, valt verder te lezen. Ook bleven leden lekken naar journalisten, klagen ze in de evaluatie.
In het onderzoek dat het bestuur heeft ingesteld, wordt de schuld vooral bij Den Haan gelegd. Vooral het anders interpreteren van het verkiezingsprogramma wat betreft de AOW-leeftijd en het pensioenakkoord heeft de kloof vergroot, melden de onderzoekers. „Onderlinge communicatie was in toenemende mate niet meer mogelijk. In de verhalen klinken onderling wantrouwen en bitterheid over de gang van zaken door.”
Nagel houdt er rekening mee dat Den Haan zaterdag niet meer verder wil als ze te weinig steun krijgt. Als dat gebeurt, gaat hij ervan uit dat zij „zo fatsoenlijk is” haar Kamerzetel ter beschikking te stellen aan de partij.