„Ik ben er aardig zat van. Als minister heb ik nog niet anders dan dit soort problemen gehad", zei Veerman. De komende tijd wil hij onder meer laten bekijken welke restproducten en bedrijven herhaaldelijk problemen met het veevoer veroorzaken. Voor deze producten moet een andere verwerking dan die tot veevoer bedacht worden.

De minister vindt dat de sector verantwoordelijk is en blijft voorstander van controle op de kwaliteit van het veevoer. Het Productschap Veevoeder is nu voornamelijk zelf aan zet om de kans op dergelijke problemen voor de toekomst te verkleinen. De bedrijven en soorten veevoer die nu in opspraak zijn, zullen volgens Veerman wel via extra controles van de ministeriële inspectiediensten de komende tijd scherp in de gaten worden gehouden.

Kamerbreed heerst veel onbegrip over de jongste dioxinezaak. Een kleine tweehonderd veehouderijen is inmiddels ruim een week geblokkeerd voor de aan– en afvoer van vee voor bijvoorbeeld de slacht. Volgens de Kamerleden hebben de veevoersector, de fritesfabrikanten en de Duitse leverancier van de mergelklei hun verantwoordelijkheid niet genomen. Een nauw verband tussen deze klei en dioxine is genoegzaam bekend. De ondernemers hadden daarom de klei en de aardappelschillen beter moeten controleren.

De Kamerfracties van onder meer CDA en PvdA zetten daarnaast ernstige vraagtekens bij de rol van de Voedsel– en Waren Autoriteit (VWA), die toezicht op de controlesystemen had moeten houden. PvdA–er Waalkens vindt dat deze „waakhond" heeft gefaald, terwijl Atsma (CDA) vermoedt dat de inspecteurs zich vooral met „verzamelaars van sigarenbandjes" bezighouden.