K. reed die avond basisschool ’t Palet binnen en belandde met zijn auto in de gang van het gebouw, waar op dat moment het afscheidsfeest van groep 8 aan de gang was. De aanklager merkte op dat op dat moment zestig mensen binnen waren, onder wie vijftien kinderen. Dat er geen gewonden zijn gevallen, was volgens haar een „gelukkige omstandigheid”.

Volgens het OM reed K. doelbewust de school in omdat hij „overspoeld was door emoties” omdat zijn zoon in een andere klas was geplaatst. De 56-jarige ontkende dit dinsdag: „Ik had geen doel. Ik was gewoon gaan rijden.” K. denkt dat er die dag iets in zijn hoofd is geknapt als gevolg van jarenlange stress. Hij zei zich weinig te kunnen herinneren. Waarom hij de school in was gereden, wist hij naar eigen zeggen ook niet. „Ik heb helemaal niets tegen die juf. En tegen de school ook niet.” Hij herhaalde meermalen dat hij zich heel erg schaamde en het verschrikkelijk te vinden wat er was gebeurd.

Psychologen hebben geadviseerd K. verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren vanwege persoonlijkheidsstoornissen en alcoholgebruik. Zij adviseerden behandeling om K. te leren beter met stress om te laten gaan. Deze adviezen nam de aanklager over. Ook eiste zij een rijverbod van achttien maanden en een locatie- en contatctverbod van drie jaar voor de school en de docent.

De advocaat van K. vond de strafeis „buiten proporties”. Hij voerde aan dat niemand in de gang van de school aanwezig was en dat K. niet vol gas had gereden had. De advocaat vroeg een gevangenisstraf op te leggen die niet hoger is dan de tijd die K. al in voorarrest heeft gezeten.

De rechtbank doet 23 maart uitspraak.