Afgevaardigde Jamie Raskin, voorheen rechtenprofessor gespecialiseerd in de grondwet, voerde namens de aanklagers het woord. Het gaat volgens hem in deze zaak over „koude, harde feiten”. Het wordt „geen lange verhandeling waarbij de professor praat en de studenten slapen”, beloofde hij aan het begin van zijn pleidooi.

Niet veel later schakelde hij over op een video met beelden van de bestorming van het Capitool door Trumpaanhangers en beelden van het optreden van de president die dag. Ook haalde hij tweets van de president die dag erbij.

Belangrijk is volgens Raskin dat de stichters van het land en de opstellers van de grondwet vaststelden dat vanaf het eerste moment dat iemand president is, hij kan worden afgezet in het geval van „ernstige misdaden en misdrijven”. En dat is ook het geval tot de laatste minuut dat iemand president is.

„Dat geldt ook voor de laatste weken, vooral voor die láátste weken hebben we de regels nodig”, aldus Raskin. De regels werden opgesteld juist met het oog op machtswellustelingen die geen afstand wilden doen van hun macht en er alles aan deden om die te behouden, hield hij zijn toehoorders voor met quotes van de opstellers van de grondwet.

Argumenten die stellen dat vervolging ongrondwettelijk is, moeten volgens Raskin daarom worden verworpen. „Dat is nodig voor het behoud van het democratisch bestuur van het land.”

Raskins collega-afgevaardigde Joe Neguse ging vervolgens in op voorbeelden uit het verleden waarin functionarissen al waren afgetreden en toch een impeachmentprocedure aan hun broek kregen en waarin de Senaat overging tot vervolging. Hij beëindigde zijn betoog met de woorden „impeachment bestaat om het Amerikaanse volk te beschermen tegen de overheid”.

Volgens mede-aanklager David Cicilline is dat precies de reden waarom het proces tegen Trump nodig is. „Al het andere verbleekt bij de bedreiging die hij vormt voor de democratie.”