R. werd in maart 2018 samen met medeverdachte Frank S. (60) uit Boekel al door het gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot achttien jaar cel, wegens de moord in 2003 op Alex Wiegmink (44) uit Drempt. De Hoge Raad bepaalde echter dat de zaak over moest.

Het gerechtshof in Den Haag moet nu beoordelen hoe betrouwbaar de aanvankelijke bekentenis van R. is geweest. Undercoveragenten ontlokten hem een bekentenis door zich voor te doen als drugshandelaren. Ze beloofden hem een drugsdeal die alleen door kon gaan als hij de moord zou bekennen, zodat ze hem konden helpen. R. bekende, maar zei later dat dat grootspraak was.

Tijdens de vorige beroepszaak eiste het OM tegen beiden zestien jaar cel, wegens gekwalificeerde doodslag. Het hof in Arnhem achtte moord bewezen en legde daarom een hogere straf op. De huidige strafeis is weer gebaseerd op gekwalificeerde doodslag. In de visie van de advocaat-generaal werd Wiegmink doodgeschoten om zijn auto te kunnen stelen.

Misleid

De Hoge Raad wil weten of de undercoveragenten niet te veel druk op R. hebben uitgeoefend. Volgens het OM is daar geen sprake van. R. is tijdens het undercovertraject in 2016 misleid, erkent het OM. Maar de undercoveragenten bemoeiden zich volgens het OM niet met de inhoud van de bekentenis.

Nabestaanden van Wiegmink zijn tevreden met de strafeis van twintig jaar celstraf tegen R. De oudste broer van het slachtoffer zegt „zeer content” te zijn met de eis van het OM.

„De strafeis die de advocaat-generaal heeft uitgesproken in zijn requisitoir is een schrille afspiegeling van levenslang. Maar dat neemt niet weg dat twintig jaar weer twee jaar meer zijn dan de achttien jaar die R. en zijn kompaan S. eerder hebben gekregen.”

Vorige week gaven de nabestaanden in hun spreekrecht al te kennen dat ze achttien jaar na de moord snakken naar het einde van het strafproces. „Deze zinloze moord kent toch alleen maar verliezers”, zei Wiegmink toen.