Wat betreft Kuijper gaat de discussie donderdag in de gemeenteraad over de politieke verantwoordelijkheid in deze affaire. „Ik heb niet zoveel behoefte aan een theoretische discussie of de wethouder de raad goed heeft geïnformeerd. Het hele verhaal moet op tafel. Ik wil weten of er met de beschikbare informatie adequaat is gereageerd. Daar lijkt het niet op."

Net als de PvdA heeft ook de VVD, met CDA en Leefbaar Rotterdam in het college vertegenwoordigd, veel vragen na het onderzoek. De fractie wil van B en W antwoord op meer dan twintig vragen die te maken hebben met de garantstellingen.

Volgens fractievoorzitter R. Sörensen van Leefbaar Rotterdam heeft havenwethouder Van Sluis (ook Leefbaar Rotterdam) gedaan wat hij moest doen. „Hij heeft na de tip van het ministerie van Defensie niet alleen Scholten ondervraagd, maar ook de boeken laten onderzoeken. Dat onderzoek leverde niets op. De wethouder kun je niets aanrekenen. Wel vind ik dat er maatregelen moeten worden genomen tegen de ambtenaren die niet de juiste informatie leverden.”

Voormalig Leefbaar Rotterdam–lid M. Smit, nu eenmansfractie in de gemeenteraad, vindt daarentegen dat een wethouder verantwoordelijk is voor zijn ambtenaren. Smit wijst naar twee wethouders: Van Sluis (Haven) en Janssens (Financiën).

„Het is een feit dat er niet is doorgevraagd bij de bank of bij andere directieleden van het havenbedrijf. Van hoge ambtenaren op het stadhuis was dit te wel verwachten geweest. In ons politieke systeem is de wethouder verantwoordelijk voor het functioneren van zijn ambtenaren.”