VVD-Kamerlid Ten Broeke diende donderdag tijdens het Kamerdebat over MH17 een motie in die het kabinet oproept „alle noodzakelijke stappen te zetten” om de aansprakelijkheid van Rusland „te effectueren.” Alle partijen zetten hun handtekening onder die motie. Behalve PVV, DENK en FvD.

FvD-voorman Baudet diende namelijk zelf een motie in, die iets anders is geformuleerd dan die van Ten Broeke. In diens motie staat dat het Joint Investigation Team (JIT) „onomstotelijk heeft vastgesteld dat de Buk-Telar waarmee vlucht MH17 is neergehaald afkomstig is van de 53ste luchtafweerbrigade van de Russische krijgsmacht.”

In de motie van Baudet staat dat er „serieuze en gegronde aanleiding is om aan te nemen dat vlucht MH17 door een Buk-Telar is neergehaald die afkomstig was van de 53ste luchtafweerbrigade van de Russische krijgsmacht.”

Tekstueel misschien een klein verschil, maar toch fundamenteel, betoogde Baudet. Het is namelijk niet aan de politiek maar aan de rechter om te beoordelen of het door het JIT aangevoerde bewijsmateriaal afdoende is om de betrokkenheid van Rusland „onomstotelijk vast te stellen.”

Dat laat onverlet, benadrukte Baudet, dat hij vindt dat het JIT grondig en serieus te werk is gegaan bij het achterhalen van de herkomst van de Buk-raket waarmee de MH17 werd neergeschoten. Eerder hield hij nog grotere slagen om de arm als het gaat om Ruslands betrokkenheid bij de vliegramp.

Voorzorg

Een deel van de Kamer (PVV, SP, FvD en CDA) vroeg minister Blok (Buitenlandse Zaken) waarom Oekraïne eigenlijk niet mede aansprakelijk wordt gesteld voor het neerhalen van vlucht MH17. Dat land wist immers van de aanwezigheid van de Buk-raket en had zijn luchtruim boven die installatie uit voorzorg kunnen en moeten sluiten.

Het kabinet sluit aansprakelijkstelling van Oekraïne niet uit, aldus Blok, Maar hij ziet nog geen „harde juridische grond” om die stap nu al te zetten.