Het gerechtshof verklaarde in hoger beroep hun eis niet ontvankelijk. Het duo wilde ABN AMRO, als een van de begeleiders van de geflopte aandelenuitgifte van WOL, aansprakelijk stellen. De advocaten konden echter niet voldoende duidelijk maken dat ze optraden namens 4200 gedupeerde beleggers.

Het duo probeert de betrokkenen rond de beursgang van de internetaanbieder aan te pakken. De beleggers voelen zich tekortgedaan omdat in het bijbehorende prospectus niet helder zou staan omschreven dat oprichtster Nina Brink haar aandelen in de internetprovider al voor de introductie op het Damrak had verkocht.

Toen de aandelenverkoop van Brink bekend werd, stortte de koers in. Concurrent Tiscali nam het bedrijf in het jaar van de beursgang over.