De advocaat die Salam bijstond in zijn conflict met de commissie, zegt evenwel van geen aangifte te weten. Anis Boumanjal kan zich „gewoon niet voorstellen” dat zijn cliënt tijdens de commissieverhoren heeft gelogen. Als de commissie dat toch denkt, „moet dat berusten op een onjuiste lezing van de stukken”.

De ondervragingscommissie botste meermaals hard met Salam. Die weigerde documenten te delen die de commissie had opgevraagd. De rechter moest eraan te pas komen om hem daartoe te dwingen. Tijdens Salams ondervraging, die hij een schijnvertoning noemde, gaf hij soms geen antwoord en betichtte hij de commissieleden van leugens.

Naderhand liet de commissie weten dat zij de uitlatingen van de imam zorgvuldig zou bestuderen. De Telegraaf schreef op gezag van ingewijden dat de commissie vermoedde dat de imam tijdens de commissieverhoren onder ede zou hebben gelogen. Mogelijk gaat het bijvoorbeeld om Salams verklaring dat hij zijn in beslag genomen boekhouding niet van de FIOD heeft teruggekregen. De FIOD zegt van wel.

„De commissie heeft aangifte gedaan in de casus-alFitrah”, zegt voorzitter Michel Rog. „In het belang van het onderzoek en op verzoek van het Openbaar Ministerie kan ik hierover nu geen details verstrekken.”