De burgers werken samen met het Brabants Burgerplatform, een stichting die opkomt voor de belangen van de burgers in het buitengebied in Brabant. Die stichting laat in een verklaring weten dat de veehouderij door de huidige wetgeving - en de uitzonderingen daarop - te veel wordt beschermd. Het gevolg is dat „het recht op ongestoord woongenot van burgers wordt geschonden”.

Advocaat Nout Verbeek, die de zestien mensen bijstaat, bevestigt in het AD dat de zaak is aangespannen. Volgens hem hopen ze op eenzelfde resultaat als bij de Urgenda-zaak waarin het klimaatbeleid van de overheid aan de kaak werd gesteld. „Die zaak leert ons dat de Staat de verplichting heeft om rechten van burgers te beschermen”, zegt Verbeek.

Ook het burgerplatform denkt dat vanwege de klimaatuitspraak er „een reële kans op succes” is. De stichting geeft aan dat de geurproblematiek al vaker is aangekaart, alleen dan bij de Raad van State. Omdat die alleen toetst of de regels zijn nageleefd, kregen de klagers altijd nul op het rekest, aldus het platform.

Volgens Verbeek is de actie niet gericht tegen de veehouders. „We hebben een systeem waarin het varkensvlees zo goedkoop mogelijk moet. Veehouders houden daarom meer dieren, en de omwonenden betalen daarvoor de prijs. De overheid moet daar iets aan doen.”

„De boeren blijven binnen de vergunningsruimte die de overheid ze biedt. Ze doen dus niks fout”, zegt Verbeek. „Het punt is alleen dat die vergunningen nooit hadden mogen worden toegekend.”

Volgens het AD wonen de mensen die de staat hebben gedaagd vooral in Brabant en Limburg, en in twee gevallen in het oosten van Nederland. De rechter in Den Haag zal zich over de zaak buigen, maar een inhoudelijke behandeling laat nog op zich wachten. De betrokken partijen hebben wel al een dagvaarding ontvangen.