In februari 2016 kreeg hij zes jaar cel van het hof in Den Bosch. De Hoge Raad vond echter dat de zaak over moest. Volgens de hoogste rechter was niet te begrijpen hoe het hof de verklaring van Ter B. aannemelijk vond en tegelijk vond dat er geen sprake was van noodweer.

De steekpartij deed zich voor na een nieuwe schermutseling tussen Ter B., die door zijn autisme als zonderling werd beschouwd, en de man die hem al langer treiterde. Op de bewuste dag had het latere slachtoffer de man enkele keren geslagen en achtervolgd tot in het halletje van een café. Daar stak Ter B. zijn belager neer.

Volgens het hof was het grijpen naar een mes niet proportioneel, maar wel te begrijpen door zijn hevige gemoedsopwelling en benarde situatie in het kleine halletje.

Advocaat Peter van Zon, net als Ter B. niet aanwezig bij de uitspraak, was opgetogen met het arrest. „Dit is wat mijn cliënt altijd heeft gezegd. Hier is het recht voor bedoeld, voor gewone burgers die in gekke situaties komen.” Ter B. heeft wel vier jaar in de gevangenis gezeten in verband met de zaak. „We hebben het nog nooit over een schadevergoeding gehad. We wilden eerst deze hobbel nemen. Maar ik heb een goed gevoel dat hij wel in aanmerking komt voor een schadevergoeding.”

Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden zes jaar celstraf geëist, want dat vond niet dat er sprake was van noodweer. Het OM kan nog in cassatie bij de Hoge Raad.