Die praktijk komt erop neer dat partijen de vorm van kiesdistricten aanpassen om hun greep op de macht te verstevigen. Critici vinden dat ondemocratisch. In veel staten gaat de partij die aan de macht is over de vorm van de kiesdistricten, al wordt het in sommige gevallen uitbesteed aan onafhankelijke commissies.

Het hoogste gerechtshof van de VS oordeelde dat rechters aanpassingen aan kiesdistricten niet mogen blokkeren met het argument dat die een bepaalde partij te veel bevoordelen. Voorzitter John Roberts schreef in de uitspraak dat het gaat om „politieke vraagstukken” waar federale rechtbanken geen zeggenschap over hebben.

De uitspraak kan landelijk gevolgen hebben. Volgens tegenstanders neemt gerrymandering steeds extremere vormen aan, bijvoorbeeld omdat politici nu toegang hebben tot geavanceerde computermodellen. Zo kunnen ze kiezers die op een andere partij stemmen zoveel mogelijk buiten spel zetten.

De zaken rond kiesdistricten in Maryland en North Carolina verdeelden ook het hooggerechtshof. De uitspraak van het hof werd onderschreven door vijf van de negen rechters.