„Deze man mag niet meer vrijkomen, hoe dan ook. Of het juridisch is onderbouwd, is kennelijk niet erg belangrijk”, schamperde strafpleiter Maarten Pijnenburg. Hij verweet het OM „halfslachtig werk” en vond dat de aanklagers vooral „de kunst van het weglaten” goed verstonden.

De raadsman hekelde ook de beeldvorming in de zaak, die tot nu toe „sturend” is geweest en de waarheidsvinding heeft „vertroebeld”. „Het is tijd dat de rechtbank écht in de materie duikt.” Zijn collega Nancy Dekens noemde het bewijs tegen W. (46) „bepaald niet overstelpend”.

De raadslieden waren zeer kritisch over het onderzoek naar de gewelddadige dood van de Roemeense Mirela Mos (30) in 2004, wier in stukken gezaagde lichaam in zeven vuilniszakken werd teruggevonden. In het onderzoek zou een spoor naar een veel meer voor de hand liggende verdachte - die nu alleen getuige is in de zaak - zijn genegeerd. Ook vinden ze dat het OM „veel te veel waarde” toekent aan de vondst van een zogenoemd DNA-mengprofiel op een van de vuilniszakken, dat deels aan W. is te koppelen.

Donderdag gaan de strafpleiters verder met de verdediging van W., tegen wie 20 jaar cel en tbs met dwangverpleging is geëist. De uitspraak is begin augustus voorzien. W. ontkent elke betrokkenheid bij de dood van de vrouwen.