In de discussie over CO2-reducties gaat het vooral over extra heffingen voor de grootste vervuilers. Door alleen de pijlen te richten op de “energie-intensieve industrie” worden volgens het CPB niet de meeste voordelen behaald. Dat gebeurt wel als iedereen zijn steentje bijdraagt. Ook dan zullen grote vervuilers volgens het CPB maatregelen nemen om de uitstoot te verminderen.

Het planbureau wijst er ook op dat extra maatregelen in de gebouwde omgeving relatief duur zijn. Sowieso gelden hier al hoge belastingen, bijvoorbeeld op gas. Hier betalen huishoudens voor verbruik bijvoorbeeld al meer dan grote fabrieken.

Risico van uniforme prijzen is volgens het CPB wel het “weglekken” van CO2, met extra uitstoot in andere landen tot gevolg. Zeker omdat extra kosten de concurrentiepositie van bedrijven in de weg kunnen zitten. Voor sommige sectoren zouden daarom gerichte subsidies moeten worden gegeven om duurzame maatregelen te nemen. Ook zouden afspraken met andere landen effect kunnen hebben.

Een verbond van milieuorganisatie waaronder Greenpeace en Milieudefensie is blij met de conclusies van het CPB. "Nu het CPB en PBL dit onderstrepen verwachten we dat er in het Klimaatakkoord een uniforme prijs op CO2 komt. De opbrengst kan worden gebruikt om huishoudens te ontzien en de industrie te vergroenen. Volgens de planbureaus zijn de weglekeffecten goed te beperken.”