Een rapport van de Stichting Economisch Onderzoek (SEO) van de Universiteit van Amsterdam, waarin staat dat het nauwelijks zin heeft om extra geld aan zwakke regio’s beschikbaar te blijven stellen, is eenzijdig en selectief, aldus het SNN.

Friesland, Groningen en Drenthe zijn zeer ongelukkig met de conclusies van het SEO–rapport. Deze stichting presenteerde vorige week een onderzoek naar de effecten van de steun aan het Noorden over de periode 2000–2003, de zogenoemde Langman–gelden. Het gaat daarbij om een bedrag van 60 miljoen euro per jaar.

Volgens een onderzoek van het Rotterdamse bureau Ecorys heeft de steun het noorden in drie jaar tijd ruim 4500 extra banen opgeleverd, maar de Amsterdamse onderzoekers meldden vorige week dat dat een te rooskleurige voorstelling van zaken is.

De vraag hoeveel arbeidsplaatsen de extra steun aan het Noorden oplevert is actueel omdat staatssecretaris Van Gennip van Economische Zaken de extra steun aan het noorden na 2006 wil afschaffen. De Tweede Kamer moet over de kwestie nog een beslissing nemen. Het Amsterdamse SEO stelde in haar rapport dat het nauwelijks zin heeft extra steun aan zwakke regio’s beschikbaar te blijven stellen. SEO verrichtte het onderzoek in opdracht van minister Zalm van Financiën.

Directeur R. Engelsman van het Samenwerkingsverband Noord Nederland (SNN) laat dinsdag in een reactie weten dat de Amsterdamse onderzoekers volgens hem eenzijdig zijn geweest in het raadplegen van bronnen. „Volgens ons is het wel degelijk zo dat de extra steun duizenden banen heeft opgeleverd. We denken dat de groei zelfs nog aanzienlijk groter is dan het Rotterdamse Ecorys in een voorzichtige schatting heeft gemeld.”