Traditionele uithangborden, lantaarnpalen, akkers en boomgaarden zijn net zo belangrijk als monumentale gebouwen, vinden de organisaties, maar zij zijn vaak niet beschermd. Als al die dingen zouden verdwijnen, zou dat invloed kunnen hebben op het toerisme, omdat veel bezoekers uit het buitenland afkomen op wat zij zo ’typisch Brits’ vinden.

Voorzitter Anthea Case van Heritage Link – een organisatie van niet–gouvernementele organisaties op het gebied van erfgoed – zei zaterdag tegen de BBC dat beslissingen over de historische omgeving vaak gericht zijn op de waardevolle karakteristieke historische bezittingen in een gebied. „Maar die beslissingen moeten ook de waarde van de alledaagse dingen weerspiegelen."

De opstellers van het rapport stellen dat de overheid toestemming geeft gebouwen te slopen die geen bijzondere architecturale waarde hebben, maar die wel van historisch belang zijn voor gemeenten. Dat heeft tot gevolg dat plaatsen er uniform uit komen te zien, wat voor de inwoners deprimerend is en voor toeristen niet aanlokkelijk.

De erfgoedorganisaties benadrukken dat zij niet willen dat heel Groot–Brittannië een beschermd monument wordt, maar dat kleine details zoals oude drinkbakken en mijlstenen net zo goed een onderdeel van het erfgoed zijn als grote gebouwen.