Officier van justitie mr. H. Stam beklaagde zich erover dat Plasman vorig jaar september gesprekken heeft gevoerd met twee getuigen voordat deze getuigen door de rechtbank waren gehoord. In één geval ging het om getuige Wagenvoort, werkzaam in de vuurwerkbranche. Plasman nam daags voor het getuigenverhoor van Wagenvoort een lijstje met punten door die tijdens het verhoor ter sprake zouden kunnen komen. „Je kunt je afvragen of dit wel zo zuiver is. Het OM zet grote vraagtekens bij deze handelwijze”, aldus Stam vanmorgen.

De officier van justitie hekelde een aantal verhalen die in de media hebben gecirculeerd rond de schuldvraag bij de vuurwerkramp. Het OM was soms zeer „sterk in de verleiding” om via de pers te reageren op „evidente onjuistheden”, aldus Stam. „Er is geen sprake van complottheorieën. Er zijn geen beschuldigingen aan het adres van de brandweer. Er zijn ook geen beschuldigingen aan het adres van een klusjesman van SE Fireworks of ander „shitpersoneel”, zoals directeur Bakker dat noemt.”

Het OM vindt het „redelijk en billijk” dat de directeuren Bakker en Pater zich voor de rechter hebben moeten verantwoorden. „Er wordt wel gevraagd: Hebben ze al niet genoeg geleden? Zijn ze niet al aan de schandpaal genageld? Natuurlijk is het niet niets dat je bedrijf in een halfuur in de lucht gaat en dat je dicht bij de dood bent. Maar de andere schaal van de balans is dat er 22 mensen zijn omgekomen en honderden mensen gewond zijn geraakt.”

Bakker en Pater worden verdacht van het overtreden van milieuvergunningen, brand door schuld, dood door schuld en illegale handel. Maandag zou het OM een straf tegen beide directeuren eisen.