De advocaten van Paul O. (44) en Najma Z. (35) beklaagden zich tijdens een tussentijdse zitting omstandig over de in hun ogen moeizame manier waarop het dossier tot stand komt. Slechts een maand voor de inhoudelijke behandeling ontbreekt nog altijd een aantal rapporten.

De advocaten hamerden erop dat er meer informatie moet komen over een vrouw die eerder van de woningoverval werd verdacht, omdat dat ontlastend voor Z. zou kunnen zijn. De rechtbank gaf het Openbaar Ministerie opdracht alle stukken over die vrouw openbaar te maken, maar onderstreept wel dat ze allang niet meer als verdachte wordt gezien.

O. en Z. stelden dat ze geen eerlijk proces krijgen en dat sprake is van een gerechtelijke dwaling. „Er wordt heel selectief omgegaan met allerlei stukken, dat is een kwalijke zaak”, zei O., die wel erkende dat hij Z. sieraden van de bejaarde vrouw had laten verkopen. Hij zou die zelf echter te goeder trouw hebben gekocht en niet hebben geweten dat ze afkomstig waren van een roofmoord.