Rouvoet, leider van de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer, is „verrast” dat de gemeenteraad zijn verzet tegen Eringa doorzet. Hij betreurt het zeer dat de raad de zaak weer op de spits drijft. „Er wordt buitengewoon intolerant gehandeld, terwijl de noodzaak ontbreekt”, stelt Rouvoet. In Leeuwarden is een ruime keus aan trouwambtenaren, dus het is „waanzin” om iedere trouwambtenaar ertoe te verplichten alle huwelijken te sluiten, aldus de ChristenUnie-fractievoorzitter.Hij herinnert zich nog goed dat de toenmalige staatssecretarissen Cohen en Kalsbeek in de Kamer altijd hebben volgehouden dat gemeenten moeten zoeken naar een „praktische oplossing.” Hij wijst ook nog op het regeerakkoord van het kabinet-Balkenende II, waarin mede onder druk van de ChristenUnie en de SGP is opgenomen dat gewetensbezwaarde trouwambtenaren bij homohuwelijken worden vervangen door een collega.

SGP-kamerlid Van der Staaij en Rouvoet hebben dinsdagmorgen kamervragen gesteld over de Leeuwardense zaak. De parlementariërs willen van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken weten wat zij ervan vinden dat gewetensbezwaren tegen de sluiting van homohuwelijken nog steeds als obstakel worden beschouwd, ondanks de toezeggingen van de staatssecretarissen. Van der Staaij en Rouvoet vinden dat het kabinet het gemeentebestuur van Leeuwarden hierover opnieuw moet aanspreken.

De SGP en de ChristenUnie willen verder van de bewindslieden weten wat zij gaan doen om te waarborgen dat in alle gemeenten recht wordt gedaan aan de afspraak uit het hoofdlijnenakkoord, dat spreekt over een „zorgvuldige omgang met gewetensbezwaarde ambtenaren.”

Mr. B. Bos, woordvoerster van de Commissie Gelijke Behandeling, bevestigt dat het standpunt van de raad haaks staat op de commissie-uitspraak van 2002. „Essentieel in die uitspraak was onder andere dat gewetensbezwaren een wettelijke beschermingsgrond vormen. Ook het feit dat het sluiten van homohuwelijken niet in het gedrang raakte door Eringa’s weigering speelde destijds een rol. Om die reden kun je het standpunt van de raad van Leeuwarden inderdaad juridisch onjuist noemen. Zolang er voldoende ambtenaren zijn die een homohuwelijk willen voltrekken, mogen gemeenten trouwambtenaren niet uitsluitend op grond van hun gewetensbezwaren uitsluiten van een benoeming.”

Bos wil zich niet uitlaten over de vraag of de commissie het standpunt van de raad beschouwt als onverstandig. „De commissie oordeelt alleen over concrete gevallen. Wij wachten een eventuele klacht af.”

Trouwambtenaar Eringa heeft laten weten zich met haar advocaat S. Voogt te beraden over mogelijke nieuwe gerechtelijke stappen.

Voorzitter P. Schalk van de reformatorische vakorganisatie RMU zei dinsdagmorgen in reactie vooral beducht te zijn voor een precedentwerking als de raad van Leeuwarden zijn zin krijgt. „Wij gingen ervan uit dat de Commissie Gelijke Behandeling voldoende helder is geweest over de rechtspositie van gewetensbezwaarde trouwambtenaren. Maar kennelijk zien bepaalde partijen toch aanleiding dit thema iedere keer weer op de agenda te plaatsen.”