Het college krijgt de opdracht om tijdens het zomerreces in overleg te gaan met de eigenaar van het uitgaanscentrum G. van Eijl en beoogd huurder H. van der Hulst. Uiterlijk voor de raadsvergadering van september moet het college met een nieuw raadsvoorstel komen aangaande het uitgaanscentrum. Tijdens dit overleg dient te worden uitgegaan van de zogenaamde nuloptie voor kansspelautomaten. Dit houdt in dat nergens in de gemeente Huizen een gokgelegenheid mag komen.

In een lange vergadering, die zelfs leidde tot een schorsing vanwege opgelopen emoties, kwam de gemeenteraad tot dit bijna eensgezinde besluit. Het initiatief voor de motie kwam van de collegepartijen VVD, CDA, PvdA en werd medeondertekend door SGP en GroenLinks.

Burgemeester Verdier meende dat de verantwoordelijkheid primair bij de raad ligt. Hij drong aan om vooral de motie te steunen om een zo breed mogelijk draagvlak te verkrijgen. Verschillende partijen hadden hier ook op aangedrongen.

De gemeenteraad kiest voor een nuloptie omdat de bevolking heeft uitgesproken dat zij geen gokhal wil. De partijen maakten ook duidelijk dat na alle perikelen nu ook eigenaar Van Eijl over de brug moet komen. Van Eijl was reeds bereid de huur te verlagen zodat er met minder gokautomaten toch rendement te behalen is, maar dat is naar de mening van de raad niet voldoende.

Toen de gemeenteraad in het najaar met een nipte meerderheid instemde met de komst van een gokhal, kwam Jaap Rutger Kos, woordvoerder van het comité ”Gokhal Nee”, al snel met een initiatief voor een referendum. De beide noodzakelijke aanvraagrondes leverden een overweldigende hoeveelheid steunverklaringen op. En uiteindelijk gaf de uitslag van het referendum op 10 juni met 72 procent tegenstemmen duidelijk aan dat de Huizer bevolking geen gokhal wil. Gedwongen door deze uitslag moest de raad tot heroverweging overgaan van het in het najaar genomen besluit.

„Onmogelijke dingen zijn toch mogelijk geworden”, aldus Kos, die hoopt op een cultuuromslag nu de bevolking zich zo duidelijk heeft uitgesproken.

Van der Hulst, die geen sluitende exploitatie ziet zonder gokhal, is duidelijk niet blij met de gang van zaken: „Huizen is geen stad aan het water, maar het Staphorst van Midden-Nederland.”

Toen de motie uiteindelijk in stemming kwam, bleek dat alleen Leefbaar Huizen verdeeld stemde en één tegenstem leverde.