De officier van justitie vindt dat de straf voor Anand B. (45) uit Zoetermeer veel hoger moet uitpakken dan die van zijn handlangster, omdat hij het initiatief nam. Maar de aanklager geloofde niets van de bewering van de inmiddels ontslagen Suraghni D. (34) dat zij de informatie lekte, omdat B. haar daartoe dwong en haar bedreigde.

B. ontkende dit vrijdag nadrukkelijk voor de rechtbank in Rotterdam. Volgens hem was er juist een hechte vriendschap. Onder meer door hun hartelijke app-berichten hechtte de aanklager meer waarde aan de verklaring van B. Ook gingen ze vaak samen uit en kwamen ze bij elkaar over de vloer. Een psychologisch rapport over de onmacht van D. verwees de aanklager naar de prullenbak. Hij meende dat ze vrijwillig meewerkte.

De gelekte informatie betrof onder meer gemeentelijke persoonsgegevens. Ook faxte D. via haar kantoor brieven die waarschijnlijk door B. waren vervalst, met het logo van de rechtbank erop. Ze waren gericht aan advocaten en trokken onder meer een officier van justitie in twijfel in een destijds lopende drugszaak. Daarnaast had B. een model van een herzien vonnis op zijn computer.

Wat B. allemaal deed met de gelekte informatie, werd niet duidelijk. Hij wilde er niets over zeggen, omdat hij zijn ‘foute verleden’ achter zich wilde laten.