De advocaten van in totaal zeven verdachten lieten gelijk bij de start van de zaak forse kritiek horen op de manier waarop de politie het slachtoffer heeft verhoord. Zij hadden geconstateerd dat niet van alle verhoren een geluidsopname is gemaakt. Ook zouden passages op de tapes ontbreken of zijn aangepast in de geschreven uitwerking. De advocaten voorzagen een oneerlijk proces. Zij wilden daarom eerst alles wat ontbrak ontvangen, alvorens verder te gaan met de zaak. Daarnaast moesten de betrokken politiefunctionarissen worden gehoord.

De rechter komt aan deze wensen tegemoet, maar vindt het „buitengewoon teleurstellend” dat de behandeling niet verder kan gaan, gezien de grondige voorbereiding op de vijf zittingen. Maar volgens de rechter roept de totstandkoming van de verhoren en de uitwerking te veel vragen op.

De officier van justitie kan zich niet vinden in de kritiek van de advocaten. Het Openbaar Ministerie weerlegt dat er sprake is van misleiding. De politie heeft volgens het OM uitgelegd hoe de verhoren tot stand zijn gekomen en de advocaten zouden voldoende gelegenheid hebben gehad om de tapes te beluisteren. Een aantal opnames is niet in het dossier opgenomen omdat ze gebruikt worden in een andere rechtszaak. Het OM twijfelt ook niet aan de uitwerking van de opnamen.

De advocaten wezen in de rechtbank tevens op onsamenhangende verklaringen van het slachtoffer. De rechter zegt eveneens verschillen te zien. Volgens het OM had de destijds 47-jarige man door fors geweld een trauma opgelopen en kwamen zijn herinneringen bij de verhoren in delen terug.

Het OM verdenkt een vrouw en zes mannen uit de provincie Groningen van het gijzelen, mishandelen en afpersen van een ex-lid van No Surrender. Dit zou in de nacht van 7 op 8 november 2016 in Eelde zijn gebeurd. De ontvoerders hadden onder meer gedreigd zijn vingers af te knippen en wilden een tatoeage met een strijkijzer wegbranden. De man werd uiteindelijk halfnaakt achtergelaten in de buurt van een bos bij Glimmen.