Dat heeft de stichting vrijdag in een persbericht meegedeeld.

Reden is het ontbreken van beveiliging voor Spruyt. De stichting verwijst naar het kamerdebat van deze week waar over de beveiliging van bedreigde figuren buiten de politiek werd gesproken.

Zowel LPF kamerlid Eerdmans als fractievoorzitter Halsema van GroenLinks drong er tijdens het debat bij minister Remkes van Binnenlandse Zaken tevergeefs op aan persoonsbeveiliging niet te beperken tot politici maar uit te breiden tot opiniemakers. De Leidse rechtsfilosoof Paul Cliteur stopte eerder dit jaar met zijn column voor het tv programma Buitenhof omdat hij zich onvoldoende beschermd voelde. Spruyt werd diverse keren daadwerkelijk bedreigd.

Eerdmans en Halsema vinden dat de overheid in zulke gevallen voor beveiliging moet zorgen. Minister Remkes zei dat iedere burger die wordt bedreigd en niet langer in staat is voor de eigen veiligheid te zorgen, op bescherming van de overheid kan rekenen. De burger moet zich daarvoor bij de plaatselijke politie vervoegen.

Volgens Spruyt is dat een loze belofte. Hij zegt het advies van Remkes te hebben opgevolgd, maar op het plaatselijk bureau liet men hem weten niet toegerust te zijn voor zulke situaties.

De Burke Stichting heeft een tijdlang de kosten van Spruyts beveiliging zelf gedragen, maar voortzetting daarvan zou leiden tot de financiële ondergang van de organisatie. Aanpassing van de opvattingen vindt men geen alternatief.

De stichting vindt het ook kwalijk dat de politie en de veiligheidsdienst AIVD ondanks gedetailleerde informatie over de identiteit van de dader(s) niet aan opsporing doen. „Dat betekent dat de huidige situatie voorlopig zal voortsudderen.”

Volgens de Burke Stichting stelt het huidige kabinetsbeleid een premie op bedreigingen. Spruyt zou „in feite” monddood worden gemaakt. De hoop is nog gevestigd op de Tweede Kamer, die in september opnieuw over het beveiligingsstelsel debatteert.