Tegen Van Zanen, tevens landelijk partijvoorzitter van de VVD, werd donderdagmiddag een motie van afkeuring ingediend vanwege zijn beleid rond misstanden bij de lokale reinigingsdienst RHD.

De motie kwam van collegepartij Leefbaar Utrecht. Die eiste dat de wethouder zou erkennen dat hij fouten had gemaakt. Van Zanen gaf daarop enkele fouten toe, maar ging wat de stadspartij betreft onvoldoende door het stof. Daarop handhaafde Leefbaar Utrecht zijn motie, ook toen burgemeester Brouwer aangaf dat het college de motie zou opvatten als een afkeuring van het beleid van het hele college.

Toen de motie na veelvuldige schorsingen in stemming werd gebracht, staakten de stemmen (21-21). Volgens het raadsreglement zal de stemming nu tijdens de eerstvolgende raadsvergadering volgende week donderdag worden overgedaan.

Van Zanens positie kwam in het geding nadat onlangs uit een extern onderzoek was gebleken dat veel zaken bij de Utrechtse reinigingsdienst niet op orde waren. Slecht geregelde interne procedures zouden leiden tot grote risico’s voor medewerkers.

Aanleiding voor de rapportage waren aanhoudende geruchten over misstanden bij de dienst en een zaak waarin medewerkers door de mand vielen. Zij verhandelden als afval ingeleverde inktcartridges en staken het geld in eigen zak. De directeur van de dienst moest naar aanleiding van het rapport ontslag nemen.

Van Zanen legde donderdagavond uit dat bij de incidenten, zoals de handel in inktcartridges, snel en efficiënt is opgetreden. De wethouder vond het niet eerlijk dat hij afgerekend wordt op wat er mis is gegaan; volgens hem zijn er bij de reinigingsdienst ook successen geboekt. Zo is het ziekteverzuim teruggelopen en is de financiële administratie op orde. Van Zanen prees donderdag ook de kwaliteit van de werkzaamheden van de RHD.

Van Zanen gaf donderdag aan dat hij ingegrepen heeft op het moment dat voor hem bleek dat er toch meer aan de hand was dan enkele incidenten. GroenLinks en Leefbaar Utrecht noemden de uitleg van de wethouder „dun.” „Hij heeft alleen maar gestuurd op incidenten en niet gezien dat je ze ook bij elkaar kunt optellen”, zei GroenLinks-fractievoorzitter Giesberts. Leefbaar Utrecht-fractievoorzitter Oldenborg vroeg zich af of de wethouder wel heeft geluisterd naar wat er gebeurde.

Ook het CDA en D66 kwamen met felle kritiek op de wethouder. Maar het CDA was wel tevreden over de antwoorden van de wethouder. Andere fracties, zoals PvdA, SP, ChristenUnie en Burger en Gemeenschap, lieten zich gematigder uit over de positie van de wethouder.