CDA-kamerlid Van Dijk vindt de huidige passage in de preambule, die verwijst naar de „culturele, religieuze en humanistische” erfenis van Europa, „evenwichtig.” Eerder werd nog verwezen naar de Verlichting, maar dat is er nu uit, stelt de Europa-woordvoerder. Daardoor is de tekst voor hem een acceptabel compromis.

ChristenUnie-fractievoorzitter Rouvoet vindt het ook goed dat de Verlichting niet meer wordt genoemd. De preambule betitelt hij verder als een „vlakke tekst.” De grondwet als geheel bezorgt hem gemengde gevoelens. „Ik zie niet zo veel evidente winstpunten.” Die ziet SGP-kamerlid Van der Staaij ook niet. Hij is met name ontevreden over het voorwoord. Dat een expliciete verwijzing naar de Joods-christelijke religie is tegengehouden, geeft hem een „buitengewoon wrange smaak.” Het is „stuitend” dat het humanisme wel wordt genoemd, vindt hij.

CDA’er Van Dijk is blij dat het grondwetsartikel over de dialoog tussen de Europese Commissie en kerkelijke organisaties behouden is gebleven. „De kerken zijn nu een officiële gesprekspartner van Brussel.”

Het CDA is verder tevreden met het behoud van het veto op de meerjarenbegroting van de Unie. Dat resultaat maakt de VVD zelfs „bijzonder blij.” VVD’er Van Baalen denkt dat Nederland er „ten dele” in is geslaagd het stabiliteitspact te versterken. De PvdA vindt dat het kabinet op dat punt juist heeft verloren. Los daarvan beoordeelt de partij de grondwet als een „aanvaardbaar resultaat.”