Twee van de drie rechters die zich over de fraude door T. buigen, hebben eerder al een oordeel uitgesproken over de andere verdachte in deze zaak, P.V. (Vacher). Deze voormalig financieel topman van Aegon kreeg vorige week een gevangenisstraf van vier jaar opgelegd, waartegen hij in beroep gaat.

In het vonnis van V. wordt ook verwezen naar de Twentse zakenman. De beide verdachten hebben onder meer een deel van hun verdediging samen opgesteld. Deze stukken zijn bij de veroordeling van de ex–topman van Aegon door de rechtbank verworpen.

De advocaat van de Twentenaar, R. Speijdel, liet bij een zitting drie weken geleden al een van de drie rechters wegsturen, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de verdachte. Vrijdag verweet hij de twee overgebleven rechters dat zij geen afstand hebben genomen van de uitspraken van hun collega. De vervanger van de vertrokken rechter zou inmiddels ’besmet’ zijn door de partijdigheid van de rechtbank, aldus Speijdel. Hij wil daarom dat de zaak „geheel opnieuw behandeld wordt door een geheel nieuwe rechtbank".

T. zou Aegon met zijn compagnon voor 18 miljoen euro of meer hebben opgelicht. De Twentenaar organiseerde voor Aegon evenementen om het personeel te motiveren. Daarbij werden vaak grote bedragen uitgegeven. De facturen die hij vervolgens opstuurde, rammelden en bleken vaak helemaal niet onderbouwd. De zakenman heeft honderden rekeningen naar de verzekeraar gestuurd waar vaak helemaal geen werk tegenover stond, aldus het Openbaar Ministerie. Financieel topman V. had de vrije hand bij Aegon en zorgde ervoor dat de bedragen toch werden uitbetaald.

Volgens de officier van justitie F. Speijers was V. het „intellectuele brein" achter de fraude. Desondanks eiste hij ook tegen de zakenman T. een celstraf van vier jaar. De officier veronderstelde dat de Twentenaar weliswaar is meegetrokken in het fraudeschandaal, maar verweet hem dat hij nooit aan de handrem heeft getrokken en tot het einde van de rit is blijven zitten. Inmiddels is T. gaan geloven in zijn eigen zwendel, aldus de aanklager. „Ik heb daar een mate van verontwaardiging over die op zijn zachtst gezegd over de rand gaat."

De raadsman ontkende dat T. valse facturen bij Aegon in rekening heeft gebracht. Er werd wel creatief met de rekeningen omgesprongen, maar dat zou aan Aegon hebben gelegen. De verzekeraar wilde kosten en overnames buiten de boeken houden, aldus Speijdel. „De facturen werden ingekleed volgens de wens van Aegon. Er was niets vals aan."

Omdat de rechtbank vraagtekens stelt bij de administratie die T. gebruikt om zijn onschuld te bewijzen, wil zijn advocaat een meer duidelijke verdediging aanvoeren. De raadsman stelde rechtbank voor om de zaak aan te houden als zijn verzoek om nieuwe rechters wordt afgewezen. Dan kan T. zijn boekhouding opnieuw op orde brengen. om aan te tonen dat hij niet voor miljoenen heeft gefraudeerd, aldus Speijdel.

De rechtbank doet vrijdag 18 juni uitspraak.