De man heeft aanvallen van schizofrenie en is dinsdag opgenomen in de forensische observatie– en begeleidingsafdeling (FOBA) van Justitie in Amsterdam. Dat is een kliniek voor psychiatrisch patiënten in de Bijlmerbajes.

Toen de transportdienst voor gevangenen de verdachte donderdag wilde ophalen voor de rechtszaak, reageerde hij zo angstig en agressief dat het hoofd van de kliniek het onverantwoord vond om hem te laten gaan.

Rechter S. van Klaveren was boos dat de transportdienst vervolgens niet de officier van justitie had geïnformeerd. Uitdrukkelijk was bevolen dat V. op de zitting moest verschijnen. „Het wordt tijd dat de dienst in de houding wordt getremd en niet op eigen gezag over vervoer van gevangenen besluit", sneerde de rechter.

Persofficier C. van Spierenburg vond de opmerking van de rechter wat overdreven. Hij erkende wel dat er vaker vervoersproblemen zijn, waardoor zittingen later beginnen of helemaal niet doorgaan. „Het vervoer is een moeilijk logistiek proces. Vaak moeten verdachten op verschillende locaties worden opgehaald. Ik begrijp de irritatie van de rechter wel, maar in dit geval gaf de kliniek geen toestemming om de gedetineerde te laten gaan."

De zaak tegen V. wordt nu waarschijnlijk 23 augustus inhoudelijk behandeld. De chef van de kliniek schat in dat de verdachte na medische behandeling wel in staat is de zaak te volgen. V. heeft bekend dat hij op 13 december zijn 31–jarige vriendin en twee van haar zoontjes van vijf en negen jaar heeft doodgestoken.

Advocaat E. Molendijk leverde donderdag kritiek op het rapport van het Pieter Baan Centrum over de verdachte. De conclusie van het PBC luidt dat V. verminderd toerekeningsvatbaar is. Volgens Molendijk weet het PBC te weinig over de verdachte om tot dat oordeel te komen. Hij vroeg om aanvullend onderzoek, omdat hij vermoedt dat V. volledig ontoerekeningsvatbaar voor zijn daad is. De rechtbank wees dat verzoek af.

Over Carlos V., die weigert mee te werken, is maar heel weinig bekend. Zo weinig dat hij wordt omschreven als een ’contextloze en identiteitsloze man’. Wel is duidelijk dat de Angolees samenwoonde met zijn slachtoffers. Met de vrouw had hij vaak slaande ruzie. Volgens het PBC was de man gefrustreerd en kwaad omdat de vrouw dreigde de relatie te verbreken en hem verweet homoseksueel te zijn.

„Er was oplopende spanning en uiteindelijk is er iets geknapt", aldus advocaat Molendijk. Volgens de raadsman ging V. mogelijk door het lint toen hij zag dat de vrouw een mes had. „De twee hebben elkaar achterna gezeten door het huis. De moeder rende naar de kamer van de zoontjes. Toen ze bij haar poging te vluchten op het bed viel, is het mis gegaan."