De dove en zwakbegaafde Daan S. stak op 23 januari een schoolbegeleider van de Hermusschool vijf keer, in hart, borst en buik. Het slachtoffer lag dagenlang in kritieke toestand op de afdeling intensieve zorg van het ziekenhuis. De 59–jarige man is inmiddels hersteld, maar nog niet aan het werk op de Hermusschool. Dat is een school voor kinderen met spraak–, hoor– en taalproblemen.

S. zei door zijn vroegere leraar seksueel te zijn misbruikt en mishandeld. Het slachtoffer zelf heeft de aantijgingen altijd ontkend. Ook de politie heeft er geen enkel bewijs voor gevonden.

Volgens psychiaters heeft S. alle angst en opgekropte woede van zijn leven geprojecteerd op zijn vroegere docent, die hij kende als meester Peter. S. was in zijn eerste levensjaar ernstig ziek waardoor hij vrijwel doof werd, groeide op in een probleemgezin, had amper vrienden en werd veel gepest. Psychiaters verklaarden de verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar.

S. kon fantasie en werkelijkheid niet meer van elkaar scheiden. Psychiaters denken dat de boosheid van S. kan terugkomen en dat er een grote kans is dat hij opnieuw geweld gebruikt tegen iemand. Een langdurig opnametraject achten zij daarom noodzakelijk. „Het steken van Peter was bedoeld om zijn eigen boosheid en angst kwijt te raken."

S. liep al maanden rond met het idee om zijn vroegere docent te doden. Kort voor de steekpartij had hij een mes gekocht en een briefje geschreven met de tekst „Vrijdag ga ik iemand van vroeger vermoorden. Hij heet Peter". Hier was sprake van een berekende poging tot moord, aldus justitie.

Voor het slachtoffer zelf, ook aanwezig in de rechtszaal, heeft de steekpartij zich ontpopt als een ware nachtmerrie. „De messteken in zijn lichaam vallen in het niet bij die andere ’messteek’, vijf dagen nadat hij ontwaakte uit zijn coma", zei zijn raadsman N. Meijering. Niemand kan het verhaal over seksueel misbruik ondersteunen, benadrukte de raadsman.

„Verdachte wilde een schreeuw om hulp. Wellicht heeft hij inspiratie geput uit de schietpartij op een Haagse school, tien dagen eerder, om zijn schreeuw zo hard mogelijk te laten doorklinken." Meijering vroeg een schadevergoeding van 1 euro. „Een symbolisch bedrag, want de schade is niet te becijferen."

Volgens de advocaat van de verdachte, K. Lieuw On, ligt de schuld bij de maatschappij. „Niemand had ooit interesse om S. de helpende hand te bieden. Hij is vanaf zijn geboorte alleen en zal de rest van zijn leven waarschijnlijk alleen staan. Als we als maatschappij alert waren geweest, had de steekpartij voorkomen kunnen worden." Zij vindt celstraf en dwangverpleging te ver gaan. „S. heeft God beloofd dat hij geen wapens meer zal dragen."

De rechtbank doet uitspraak op 10 juni.