Volgens de aanklager is V. degene die op 6 december vorig jaar de 33-jarige Bulgaarse crimineel Constantin Dimitrov op de Dam in Amsterdam in koelen bloede door het hoofd schoot.

Dimitrov stierf ter plaatse. De schutter had hem het pistool letterlijk op het hoofd gezet. De afgevuurde kogel baande zich een weg door Dimitrovs hoofd en kwam er ter hoogte van zijn linkerwenkbrauw uit. Het projectiel boorde zich vervolgens in het hoofd van Dimitrovs vriendin, het 23-jarige Bulgaarse fotomodel Tsetsi Petkova. Zij overleefde het incident.

De moordaanslag vond plaats te midden van talrijk aanwezig publiek, tegen drie uur ’s middags. Daardoor waren er ettelijke ooggetuigen. Een aantal van hen heeft de schutter, die er na de aanslag te voet vandoor ging, gevolgd.

V. ontkent de schutter te zijn. Vanaf zijn arrestatie, ongeveer een uur na de moord, heeft hij zich op zijn zwijgrecht beroepen. Donderdag wilde hij voor de rechtbank wel een verklaring afleggen. Volgens die verklaring was hij met een „kennis”, die hij niet nader wilde identificeren, op de plaats van het misdrijf. Na het dodelijke schot zou V. in paniek zijn geraakt en het op een lopen hebben gezet.

De kennis drukte hem iets in handen, dat hij in de gracht van de Oudezijds Voorburgwal, nabij de Dam, in het water had gegooid. Op die plek dregde de brandweer het moordwapen op. De kennis zou verliefd zijn geweest op Dimitrovs vriendin, aldus V., hetgeen van de aanslag een crime passionel zou maken.

Onderweg ontdeed V. zich van een jas en een trui, die hij weggooide. Op de vraag waarom hij dat deed, wenste V. niet te antwoorden. Met enkele koelbloedige getuigen in zijn kielzog liep hij naar een café aan de Ceintuurbaan. De politie hield hem daar aan, op aanwijzing van de getuigen.

Volgens officier Van Dam hebben de diverse getuigen genoeg gezien om te kunnen bewijzen dat V. de schutter is geweest. V.’s raadsman, V. Kraal, meent dat de getuigenverklaringen te veel onzekerheden bevatten. Tevens wees hij erop dat er geen technische sporen, zoals schotresten of bloedsporen, op zijn cliënt zijn aangetroffen.

Aanklager Van Dam: „Het lijkt erop dat criminelen met liquidaties op klaarlichte dag te midden van drommen mensen willen laten zien dat zij onaantastbaar zijn en dat zij kunnen doden en laten doden wie, waar en wanneer zij dat willen.” Van Dams eis moet zijns inziens dienen om potentiële huurmoordenaars af te schrikken.

De rechtbank doet uitspraak op 10 juni.