Dat blijkt uit uitspraken van de RCC in zaken tegen acht praktijken voor klassieke homeopathie. Alle klachten werden afgelopen jaar ingediend door Richard Rasker uit Enschede. Na een sterfgeval in zijn familie bond Rasker de strijd aan met alternatieve genezers. Hij stuitte op de zogeheten profylaxe, een homeopathische behandeling ter voorkoming van infectieziekten als bof, mazelen of kinkhoest.

De homeopaten stellen dat hun middelen net zo veel bescherming bieden tegen deze ziekten als reguliere vaccinaties. Vaccinaties zijn in hun ogen schadelijk: ze zouden autisme kunnen veroorzaken.

Volgens Rasker is dit „wetenschappelijke nonsens” en is nooit aangetoond dat de homeopathische behandeling werkt. „Het is zoiets als het aanbieden van kartonnen reddingsvesten en vervolgens beweren dat die net zo goed werken als de echte.”

Rasker wendde zich tot de Inspectie voor de Gezondheidszorg, maar die zag geen mogelijk- heden om op te treden. Daarom diende hij bij de RCC klachten in tegen informatie op de websites van acht homeopaten.

De RCC oordeelde in alle zaken dat de klacht terecht is en vroeg de homeopaten de teksten te verwijderen. „Van homeopathische profylaxe is niet aangetoond dat het ook maar enige bescherming biedt tegen infectieziekten”, oordeelde de commissie.

Geen verband

Ook teksten over de zogeheten Cease-therapie zijn volgens de RCC onjuist. Homeopaten bieden deze therapie aan om schadelijke effecten van vaccinaties ongedaan te maken. „Vaccinatieschade bestaat niet en wetenschappelijk onderzoek heeft geen enkel verband kunnen vinden tussen vaccinatie en autisme”, stelt de RCC.

Oordelen van de RCC gelden als advies. De homeopaten hebben de teksten daarom niet verwijderd van hun website.

Er is wel degelijk wetenschappelijk onderzoek dat de effectiviteit van homeopathische profylaxe aantoont, reageert Martin de Munck, klassiek homeopaat in Oegstgeest. Hij wijst op het promotieonderzoek van de Australische arts Isaac Golden. Volgens de RCC zijn de onderzoeken van Golden echter „al lang ontkracht.”

Genegeerd

Voor De Munck is er geen reden om teksten op zijn website te schrappen. „De RCC ontkent dat vaccinaties tot ernstige schade kunnen leiden en homeopathie bestaat in haar ogen niet. Wetenschappelijk bewijs dat ik heb aangegeven, is genegeerd. Dan is het haar woord tegen mijn woord”, zegt de homeopaat.

Op zijn website legt hij uit wat zijn motivatie is voor deze behandeling. „Ik geef geen 100 procent garantie dat die je beschermt tegen ziekten, maar dat kan een vaccinatie ook niet. Vaccineren is geen verplichting, het is aan ouders om te kiezen welke behandeling ze willen voor hun kinderen.”