Er was geen noodprocedure omdat het praktisch onmogelijk was de silo snel te verlaten, had de 53-jarige verdachte eerder verklaard. „Dus als er iets gebeurt, zijn de werknemers overgeleverd aan het noodlot. Dat kan en mag niet”, aldus de officier van justitie. De enige procedure die in nood gevolgd moest worden, was het bellen van 112. De officier wil dat het bedrijf een boete krijgt van een ton.

Het liep mis toen de enige man die in de silo werkte het bewustzijn verloor. Het gebruik van een compressor, die lucht in een masker blies, was niet geschikt in een ruimte met zoveel giftige gassen, concludeerde het OM. Agenten zagen later dat de compressor haperde. De man die toezicht hield mocht de silo niet in zonder bescherming, maar wilde zijn collega redden. Ook hij verloor op de bodem van de silo het bewustzijn. Nog twee mannen daalden af, onder wie de zoon van de veehouder. De zoon overleed eveneens.

Een vierde betrokkene werd zwaargewond met de traumahelikopter afgevoerd. Ook wil de officier dat als het bedrijf opnieuw over de schreef gaat, H. een halfjaar geen leiding mag geven. Bij het bedrijf overleed in 2011 ook al een werknemer bij een val van het dak van een silo.

Volgens raadsman Tjalling van der Goot liet de overheid na te controleren bij het schoonmaken van mestsilo’s. Er waren geen specifieke veiligheidsvoorschriften van kracht en daarmee handelde de overheid in strijd met de wetgeving, stelde hij. H. had zelf tevergeefs gepleit voor het verplicht stellen van een noodluik.

Volgens de directeur is het te begrijpen dat de tweede werknemer de voorschriften negeerde toen hij zonder bescherming in de silo afdaalde. „Die collega’s waren makkers. Niet gek dat hij hem wilde redden.”

Vonnis op 10 maart.