Politiek

Eerste Kamer: Bezie „absurde” rechtsbescherming terrorist

Het ministerie van Veiligheid en Justitie moeten nagaan of een nieuwe wet over het intrekken van paspoorten niet te veel rechtsbescherming biedt aan terroristen.

Redactie politiek
7 February 2017 15:11Gewijzigd op 16 November 2020 09:45
beeld RD
beeld RD

Een SGP-motie daarover in de Eerste Kamer kreeg dinsdagmiddag steun van VVD, CDA, 50PLUS en PVV.

Nadat de minister het paspoort van een vermeende terrorist vervallen heeft verklaard kan deze daartegen beroep instellen bij de rechter. Gebeurt dat niet, dan zou deze vergaande maatregel door geen enkele rechtbank meer worden getoetst.

In de wet liet toenmalig minister Van der Steur daarom opnemen dat het ministerie in dergelijke gevallen verplicht is zelf in beroep te gaan tegen het intrekkingsbesluit.

„Dit grenst aan het absurde”, zei SGP-senator Van Dijk daarover vorige week in de Eerste Kamer. „Omdat deze persoon misschien te druk is met het afslachten van mensen in Syrië en daarom geen tijd heeft om in de Staatscourant te lezen dat zijn Nederlanderschap is afgenomen, daarom moet dan de minister zijn eigen besluit maar gaan aanvechten. Als dit werkelijk een uitvloeisel vormt van Europese verdragen is het de hoogste tijd om die verdragen te herzien.”

Van Dijk bracht vervolgens een motie in stemming waarin hij het kabinet opriep onderzoek te laten doen naar alternatieven voor dit wetsonderdeel.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer