VVD heeft een blinde vlek als het gaat om abortus
Het zou goed zijn als de VVD intern het debat gaat voeren over abortus, betoogt Gerwin Wezelman.
Afgelopen zaterdag werd in Den Haag de jaarlijkse Mars voor het Leven gelopen (RD 12-12). Zo’n 5000 mensen protesteerden in alle stilte tegen abortus. Het protest tegen abortus komt voornamelijk uit orthodox-christelijke hoek. Dat is een gemiste kans.
Als Urker zijn bezwaren tegen abortus mij niet onbekend. Binnen de VVD, waarvan ik lid ben en waarbinnen ik actief ben, hoor ik er echter vrijwel nooit iets over. Onder liberalen lijkt abortus buiten elke discussie te staan. Moet kunnen, is goed geregeld en bezwaar is iets voor gelovigen, zo is de redenering.
Het verkiezingsprogramma van de VVD stelt dat er in Nederland een goede balans is tussen de keuzevrijheid van de vrouw en de bescherming van het ongeboren leven. Verder staat er dat de vrouw zelf de moeilijke keuze voor abortus maakt en dat de VVD niet wil oordelen over haar redenen daarvoor.
Het niet willen oordelen over de redenen voor abortus is onbegrijpelijk. Het is ook niet in lijn met de Nederlandse wetgeving. De wet stelt namelijk duidelijk dat slechts een onontkoombare noodsituatie van de vrouw een abortus rechtvaardigt. Wanneer de Nederlandse abortuspraktijk langs deze wettelijke meetlat wordt gelegd, ontstaat er een diep triest beeld.
In Nederland worden jaarlijks zo’n 30.000 abortussen uitgevoerd. Oftewel: 30.000 levens worden door middel van medische ingrepen beëindigd. Het merendeel hiervan gebeurt op basis van sociale en/of economische redenen: geen geld, geen kinderwens, studie moet nog afgemaakt worden et cetera. Verre van de onontkoombare noodsituatie, zoals de wet stelt.
Het niet willen oordelen over de redenen van abortus is ook fout vanuit het liberale gedachtegoed. Individuele keuzevrijheid neemt binnen het liberalisme een belangrijke plaats in. Die keuzevrijheid wordt begrensd wanneer de vrijheid van een ander individu in gevaar wordt gebracht. Dát stelt de VVD dan wel in haar verkiezingsprogramma.
Vanuit die liberale beperking aan de keuzevrijheid van individuen is prima te betogen dat de huidige abortuspraktijk in Nederland een groot probleem vormt. Het doden van een mensenleven omdat je geen geld hebt, hoeven liberalen niet ‘normaal’ te vinden.
Ook het uitvoeren van abortus onder dwang van vriend(en), familie of bekenden druist compleet in tegen de liberale waarden. „De moeilijke keuze voor abortus maakt de vrouw zelf”, zo stelt de VVD. De praktijk blijkt te vaak anders te zijn.
Waarom spreekt de VVD van een goede balans tussen de keuzevrijheid van de vrouw en de bescherming van het ongeboren leven? De abortuspraktijk laat een ander beeld zien. Het ongeboren leven geniet in Nederland onvoldoende bescherming als het om financiële redenen afgebroken mag worden.
De VVD heeft een blinde vlek als het om abortus gaat. In gesprekken valt me dat vaak op. Partijleden maken zich er simpelweg niet druk om.
Het zou goed zijn als de VVD intern het debat gaat voeren over abortus, de beschermwaardigheid van het (ongeboren) leven, veiligheid –ook in de baarmoeder– en hulp aan vrouwen die abortus overwegen. Dat is niet het exclusieve terrein van orthodox-christelijke organisaties. Juist liberalen kunnen daaraan een waardevolle bijdrage leveren!
De auteur is bestuurslid van het VVD-netwerk Zuiderzee. Hij schrijft dit artikel op persoonlijke titel.
