Het OM heeft bij de rechtbank in Amsterdam een „vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling” ingediend. De rechtbank bevestigt het verzoek, maar kan nog niet zeggen op welke termijn de zaak voorkomt.

Volgens Willem Jebbink, de advocaat van Van der G., wil het OM zijn cliënt weer achter de tralies hebben omdat hij zich in de gesprekken met de reclassering niet constructief opstelt. De toon van de gesprekken en de antwoorden van Van der G. zouden onvoldoende zijn. „Als dat zo is, moet je met iemand in gesprek gaan en diegene niet proberen voor een jaar lang in de cel te krijgen”, aldus Jebbink.

Van der G. kwam in mei 2014 onder voorwaarden vrij. Hij had toen twee derde van zijn straf van achttien jaar cel uitgezeten. Na zijn vrijlating was Van der G. gebonden aan een aantal bijzondere voorwaarden, zoals een contactverbod met de nabestaanden, een mediaverbod en een meldplicht bij en toezicht door de reclassering.

Hij ging onder meer in beroep tegen verplichte begeleiding van een psycholoog en kreeg afgelopen september van het gerechtshof in Den Haag gelijk. Het hof oordeelde wel dat Van der G. moet blijven meewerken aan de evaluatie van de hem opgelegde voorwaarden. Ook moet hij zich regelmatig blijven melden bij de reclassering.

Daarnaast is Van der G. nog bezig via de rechter het OM te dwingen zijn aangifte tegen de Reclassering Nederland in behandeling te nemen. Hij deed vorig jaar september aangifte tegen de reclassering en een van de medewerkers voor smaad, laster en schending van de geheimhoudingsplicht.

De familie Fortuyn is erg ingenomen met het feit dat het OM nu wel aanleiding ziet om Van der G. terug in de cel te krijgen. „Eerder zagen ze daar geen aanleiding toe”, zegt Richard van der Weide, advocaat van onder anderen de familie Fortuyn.