Volgens Bos bestaat in Nederland „geen onbegrensde vrijheid van meningsuiting als u vrijspreekt en we gaan niet naar een totale onderdrukking als u veroordeelt”.

De aanklager zei op de laatste dag van het Wilders-proces in het Justitieel Complex Schiphol de zaak tot de juiste proporties te willen terugbrengen. Bos meent dat Wilders kan zeggen wat hij wil „zolang bevolkingsgroepen maar niet worden gediskwalificeerd, enkel en alleen vanwege hun afkomst of andere intrinsieke kenmerken”.

In zijn zogenoemde repliek voerde de aanklager aan dat het verweer van Knoops voornamelijk gebaseerd is op Amerikaanse rechtspraak en op minderheidsstandpunten van leden van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij verwierp ook het argument van Knoops dat deze strafzaak over tien jaar zou worden aangemerkt als een dwaling. Hij zei niet over een glazen bol te beschikken, maar „wel weten wij dat Wilders op grond van de huidige stand van het recht over de grens is gegaan”.

Bos bestreed alle argumenten die door Knoops werden gebruikt om Wilders vrij te pleiten. Zo valt de typering ‘Marokkanen’ wel degelijk onder het begrip ras. Eerdere vonnissen in vergelijkbare zaken hebben dat volgens hem onderstreept. Nationale afstamming wordt daarin onder het begrip ras geschaard.

Hij ging verder in op de stelling van Knoops dat de PvdA-politici Diederik Samsom en Hans Spekman voor verdergaande uitspraken over Marokkanen niet zouden zijn veroordeeld. Volgens Bos maakten zij onderscheid op basis van gedrag van bepaalde groepen en niet op basis van afkomst.

Geert Wilders heeft later op de dag het laatste woord. Tegen hem is een boete van 5000 euro geëist wegens groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.