De motie van GroenLinks/Progressief Ede, die dat wel wil, werd in een hoofdelijke stemming met 19 tegen 17 stemmen verworpen. De SGP- en CDA-fracties waren in hun geheel tegen, vier partijen stemden verdeeld: de PvdA, Gemeentebelangen, de VVD en de ChristenUnie. Binnen de laatste groep wordt niet gelijk gedacht over de functie van de regenboogvlag. De ChristenUnie stemde dan ook “veelkleurig om recht te doen aan de verschillende opvattingen die in de samenleving hierover leven”, zo zei fractievoorzitter Otter-van den Bosch in een stemverklaring. Twee fractieleden waren voor.

GroenLinks/PE, de PvdA en Burgerbelangen erkenden in een kort debat over de motie dat de vlag slechts een symbolische betekenis heeft. „Maar een symbool blijft nodig om een discussie over de positie van lhbt’s aan te zwengelen zolang die in onze samenleving nog niet echt wordt gevoerd”, verwoordde PvdA-fractievoorzitter Van Huijstee de visie van de drie partijen. Ook een PvdA-raadslid met een islamitische overtuiging stemde tegen de motie.

SGP-fractievoorzitter Van der Poel merkte op dat een samenleving vooral gebaat is bij dialoog over wederzijds respect. „Een aparte vlag hijsen zet bewust groeperingen naast elkaar. Het is onmogelijk en niet wenselijk om voor verschillende minderheden vlaggen te hijsen op overheidsgebouwen.” Bovendien: „Bij de regenboog denken velen met ons aan Gods verbond met Noach na de zondvloed.”

Burgemeester Van der Knaap (CDA) vindt het voldoende dat naast de vlaggen van Ede en Europa de Nederlandse driekleur bij het raadhuis in Ede wappert. „Die vlag markeert niet alleen onze nationaliteit, maar ook onze rechten en plichten waarover de Grondwet in artikel 1 heel duidelijk is. Discriminatie op grond waarvan dan ook kan niet in dit land.” Het CDA sloot zich daar in een stemverklaring bij aan. „Ede is een lhbt-vriendelijke gemeente, zonder twijfel. Aan een extra vlag hebben wij geen behoefte.”