Dat stelde het CDA in de gemeenteraad van Smallingerland (waar Drachten onder valt) donderdagavond tijdens een spoeddebat over de kwestie. Daartoe heeft het CDA (5 van de 31 zetels) een motie ingediend.

De gemeente besloot een jaar lang geen inkopen te doen met de agrarische groothandel De Boer. Dit naar aanleiding van een vonnis van de kantonrechter enkele weken geleden. De rechter veroordeelde De Boer vanwege discriminatie van stagiair Bas van der Meer. Die had laten weten een homoseksuele relatie te hebben.

CDA-fractievoorzitter Jan Groen stelde donderdagavond dat de boycot „geen pas geeft” en „contraproductief” is. „De gemeente heeft een grote bedilzucht en gaat op de stoel van de rechterlijke macht zitten. Moet de gemeente het werk van de kantonrechter overdoen? Heeft het college geen vertrouwen in ons democratisch bestel?”

Het CDA vindt de boycot buiten proporties. „De straf van de gemeente is groter dan het vonnis van de kantonrechter. De Boer wordt nogmaals gestraft. Dit gaat ten koste van het economisch profiel van de gemeente.

Wethouder Nieske Ketelaar (PvdA) zei het college „niet voor één nacht ijs” is gegaan om tot het besluit van de boycot van het refobedrijf te komen. „De Boer heeft een ernstige fout gemaakt en niet-integer gehandeld. En met niet-integere bedrijven willen we geen zaken doen.”

De wethouder stelde dat het besluit is genomen op basis van het gemeentelijk inkoop- en aanbestedingsbeleid en op Europese aanbestedingsregels. „Het kan niet zo zijn dat iemand op basis van seksuele geaardheid, huidskleur, geloofsovertuiging of een buitenlandse achternaam geen plek op de arbeidsmarkt krijgt.”

Het college heeft „zorgvuldig” gehandeld in de kwestie, zei wethouder Ketelaar. „Wij hebben gewacht op de uitspraak van de rechter en vinden de maatregel in proportie. We hebben gekozen voor een periode van een jaar geen zaken te doen en niet bijvoorbeeld drie jaar.”

Ketelaar zei dat ze niet meteen verwacht dat De Boer voortaan anders handelt dan eerder in de zaak rond de stagiair. „De Boer handelt vanuit zijn geloofsovertuiging. Als het bedrijf een andere koers te gaan varen, dan kan de uitsluiting van het bedrijf worden heroverwogen.”

Collegepartij PvdA, met zes zetels de grootste partij in de raad, vindt de boycot „rechtvaardig”, stelde PvdA-fractievoorzitter Trees Flapper. „Het bedrijf discrimineert en heeft ook aangegeven in het vervolg niet anders te handelen.”

De VVD (2 zetels) was kritisch over de boycot. „De rechter legde een boete op van 1600 euro, waarvan 800 euro voorwaardelijk. De boycot kan het bedrijf zo’n 30.000 per jaar kosten.”

CDA-fractievoorzitter Groen plaatste vraagtekens bij de stelling van het college dat het refobedrijf niet-integer is. ,Over de interpretatie van het woord “integer” valt te discussiëren. Ik vind het bedrijf De Boer een van de meest integere bedrijven binnen deze gemeente. Al wijs ik de discriminatie door het bedrijf af.”

Tijdens het debat bleek dat burgemeester Van Bekkum en wethouder Ketelaar in gesprek een gesprek hebben gevoerd met Hendrik de Boer, de tot de reformatorische kring behorende eigenaar van het bedrijf.

GroenLinks-raadslid Piet de Ruiter stelde dat De Boer ,de wet heeft overtreden.” De Ruiter zei dat hij ,respect kan opbrengen voor de principese van De Boer. Hij noemde man en paard en gebruikte geen smoesjes.”