Ze moet verklaren hoe haar artikel tot stand kwam, waarin twee oud-tbs’ers vertellen hoe medepatiënt Jos de G. zei dat hij een meisje doodde. Dat zou om Nicole gaan. Naar aanleiding van het artikel werd in november de strafzaak vlak voor de strafeis stilgelegd.

Het verzoek de journaliste te horen, kwam van advocaat Job Knoester, maar het Openbaar Ministerie ging ermee akkoord, omdat er ‘mogelijk licht zit tussen hun verklaring en het stuk in de krant’.

De twee bronnen van Van der Graaf vertelden ook bij de rechter dat verdachte Jos de G. in tbs-kliniek Veldzicht tegen hen had verteld dat hij iemand had omgebracht. Volgens De G. en een vriend van hem in de kliniek is dat onzin. De G. zou juist ‘als water en vuur’ met één van de twee hebben geleefd. Die zou hem juist hebben gekleineerd, omdat hij in de kliniek zat vanwege een zedendelict. Hij zou zo iemand nooit zulke intieme dingen vertellen.

De journaliste zal worden bevraagd over haar werkwijze, naar wat er nog meer is gezegd door de geïnterviewden en over de afspraken die ze met het OM maakte over de publicatie. Volgens advocaat Knoester zou uit de afgetapte telefoongesprekken blijken dat de twee het vooral voor de door het OM uitgeloofde beloning van 15.000 euro zouden hebben verteld.

Het Openbaar Ministerie denkt intussen nog altijd dat De G. op 6 oktober 1995 Nicole zou hebben verkracht en vermoord. Haar lichaam werd anderhalve maand later gevonden in de bossen tussen Mierlo en Lierop. Begin 2014 werd De G. opgepakt, naar aanleiding van een DNA-match. Daarover zijn heel veel onderzoeken uitgevoerd, maar tussen de deskundigen is allerminst consensus over de bewijswaarde van het materiaal.