Dat eiste concurrent en marktleider Gillette vrijdag in een kort geding bij de rechtbank in Utrecht. Volgens de advocaat van Gillette, T. Cohen Jehoram, maakt Wilkinson zich schuldig aan „misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame.”

Wilkinson heeft zijn nieuwe systeem, Quattro, in februari geïntroduceerd. Volgens het bedrijf blijkt uit testen in een laboratorium dat zijn systeem meer haar wegsnijdt dan het mes van de concurrent. Raadsman W. Leppink van Wilkinson stelt dat zijn cliënt alle uitspraken hard kan maken en dat alle claims zijn gebaseerd op deugdelijk onderzoek.

Gillette is echter boos dat Wilkinson in het openbaar expliciet en impliciet naar zijn systeem, de Mach3Turbo, verwijst. Bovendien klopt het onderzoek niet, vindt Gillette. Wilkinson zou de scheerbeurten hebben laten uitvoeren door kappers. Uit onderzoek van onafhankelijke derden zou blijken dat het scheermes van Gillette gladder en comfortabeler is.