Kamer zet zich schrap voor slotdebat Teevendeal
DEN HAAG. De Tweede Kamer zal woensdag naar verwachting de hele dag debatteren over de Teevendeal. Vier vragen.
Waarover gaat het debat?
Woensdag presenteerde de commissie-Oosting haar langverwachte rapport over de Teevendeal. De Tweede Kamer wil weten wat het kabinet vindt van de conclusies en de aanbevelingen die daarin staan te lezen. Drie bewindspersonen moeten daarover hun mening geven. Dat zijn minister Van der Steur en staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie, én niet te vergeten ook Rutte, de minister-president.
Wat hangt de drie boven het hoofd?
Dat oppositiepartijen zoals SP, D66, CDA en ChristenUnie hen het vuur na aan de schenen zullen leggen staat vast. Van doorslaggevende betekenis voor de afloop van het debat is vooral de mate waarin regeringspartij PvdA het trio tot een knieval dwingt. Vaststaat dat de PvdA in elk geval wil dat Rutte, Van der Steur en Dijkhoff kritisch terugblikken op de rol die zij in het geheel hebben gespeeld.
Wat wil de PvdA van Rutte horen?
Tot dusver verdedigde Rutte de door Teeven getroffen schikking te vuur en te zwaard. In het licht van het rapport-Oosting zijn de lovende typeringen die hij eerder bezigde niet meer te handhaven. Financieel leverde de overeenkomst weinig op. Teeven liet zijn superieuren bovendien voor een belangrijk deel onwetend over de details van de regeling.
Rutte zal dus op een of andere manier moeten terugkomen op zijn woorden, én alsnog moeten beamen dat het handjeklap tussen Teeven en drugsbaron Cees H. voor de staat nogal ongelukkig heeft uitgepakt.
Vrijdag nam de premier zijn voormalige staatssecretaris nogal opzichtig in bescherming. Hij onderstreepte dat niemand weet welke geheime tegenprestatie H. het openbaar ministerie destijds geleverd heeft, ook de commissie-Oosting niet.
Bronnen hebben inmiddels verzekerd dat die stellingname de PvdA behoorlijk in het verkeerde keelgat geschoten is.
Kortom, Rutte krijgt het zwaar?
Dat is nog maar de vraag. Een andere, eerder gemaakte opmerking van de premier snijdt wel hout, namelijk dat Opstelten en Teeven met hun aftreden al volledige verantwoordelijkheid hebben genomen voor alles wat er niet goed is gegaan.
Toegegeven, in één zin uitspreken dat Teeven destijds lelijk mistastte maar toch de beste crimefighter van Nederland is en blijft, is lastig. Maar toch, als één taalkunstenaar daartoe in staat moet worden geacht, dan is het de minister-president.