Wat hield het RMU-plan ook alweer in?

De Reformatorisch Maatschappelijke Unie presenteerde in haar arbeidsvoorwaardennota van 2012 de gedachte om het werknemersdeel van de pensioenpremie te gebruiken voor aflossing van de hypotheekschuld. Per saldo levert de huizenbezitter dat voordeel op omdat de rente die betaald moet worden voor de hypotheek per saldo hoger is dan het redement van de beleggingen in de pensioenregeling.

Eerst was Klijnsma positief over het plan. Waarom nu niet meer?

Klijnsma heeft diverse keren met de RMU om de tafel gezeten voor de uitwerking van plan. Omdat ook de SGP zich erachter schaarde, beloofde de bewindsvrouw er serieus naar te kijken. In eerste instantie was ze positief. Ze beloofde een onderzoek te laten uitvoeren. Gisteren meldde ze aan de Tweede Kamer dat uit het onderzoek blijkt dat er „aanzienlijke juridische risico’s” optreden en dat vervolgstappen op dit moment „niet opportuun” zijn. De juridische risico’s hebben te maken met ongelijke behandeling op basis van leeftijd en geslacht.

Is het idee nu definitief van tafel?

Nee. Klijnsma schrijft aan de Tweede Kamer dat aflossing van de hypotheek met pensioengeld interessant kan zijn voor sommige groepen pensioendeelnemers. Op langere termijn kan het ook leiden tot een kleine stijging van het aantal woningverkopen en van de huizenprijs. De totale woningschuld kan licht dalen.

De bewindsvrouw gaat de ideeën over het inzetten van pensioengeld voor aflossing van de hypotheek gebruiken bij haar voorstellen voor een nieuw pensioenstelsel. Die voorstellen komen dit najaar, maar voordat deze plannen in wetten zijn neergeslagen, daarover zullen waarschijnlijk enkele jaren heengaan.