SGP-senator Van Dijk vindt het „gerechtvaardigd” om christelijke vluchtelingen voorrang te geven. „Ik zeg dat niet om te discrimineren naar geloof of religieuze achtergrond. Tegelijkertijd zijn christenen in bijvoorbeeld opvangkampen in de regio daar het kwetsbaarst. In die kampen is islamitische dominantie.”

Tweede Kamerlid Kuzu (ex-PvdA en nu lid van de tweekoppige fractie DENK) heeft grote bedenkingen bij voorkeur voor christelijke vluchtelingen. „Ik vind het een fout en bedenkelijk standpunt. We moeten mensen niet selecteren op religie, maar hen als mensen zien en ons hart laten spreken.” Tegelijk zei Kuzu wel dat hij ook wil opkomen voor verdrukte christenen. „Maar bedenk ook dat in landen zoals de Centraal-Afrikaanse Republiek en Birma moslims worden onderdrukt.”

Schandalig

Beide politici verschillen ook van mening over de rol van landen als Saudi-Arabië. SGP’er Van Dijk: „In Saudi-Arabië is veel ruimte. Schandalig dat een land met zo veel geld zo weinig doet aan opvang. Het Westen moet meer druk op Saudi-Arabië uitoefenen. Punt is alleen dat zo’n land zich daar niet erg veel van aantrekt.”

Kuzu trapt op de rem. „We moeten in het Westen niet doen alsof we alles beter weten. We moeten niet zeggen dat Saudi-Arabië niets doet aan opvang. Punt is dat het land vluchtelingen niet registreert. Maar volgens schattingen van de UNHCR werken er een half miljoen Syriërs in het land. Veruit de meeste vluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrië krijgen opvang in de regio daar. Nederland vangt 0,00001 procent van de asielzoekers op.”

Bietenoogst

Zowel Van Dijk als Kuzu voelt ervoor om asielzoekers de handen uit de mouwen te laten steken. Van Dijk: „Laat ze bijvoorbeeld helpen bij de bietenoogst. Ze kunnen dan hun energie kwijt op een akker. Verveling is een groot probleem in asielzoekerscentra. Ledigheid is des duivels oorkussen. In azc’s gebeuren de nodige rotte dingetjes. Niet vreemd: veel jonge mannen hebben niks te doen. Je krijgt ook ellende als je Hollandse kaaskoppen bij elkaar zet.”

Tijdens het debat komt een peiling op de RD-website ter sprake. Daaruit blijkt dat 62 procent van de stemmers het oneens is met de stelling: „Nood breekt wet, asielzoekers kunnen niet op straat slapen.” Kuzu tegen Van Dijk: „Blijkbaar vindt een groot deel van uw achterban dat asielzoekers onder een brug kunnen slapen. Dat verontrust mij. Waar is de boodschap van naastenliefde?”

Van Dijk, die twijfelt aan de representativiteit van de steekproef: „Ik wil niet hele achterban op een stelling afrekenen. In mijn omgeving zie ik mooie voorbeelden van naastenliefde. Mensen uit kerken bezoeken asielzoekers en maken hen wegwijs in winkels. We laten niemand van honger omkomen.”