Wat zou Rutte moeten doen?

Entzinger: „Het wordt tijd dat hij zich duidelijk uitspreekt. Iedereen heeft het over de asielproblematiek. Je verwacht dat Rutte het beleid uitlegt. Asielzoekers zoeken onze vrijheid, rechtsstaat en democratie op. We zijn verplicht tot opvang op grond van internationale vluchtelingenverdragen. We hebben geen keuze.”

Wat weerhoudt Rutte?

„Ik vermoed dat de asielproblematiek een potentiële splijtzwam is in de coalitie. Eerder twistten VVD en PvdA over de strafbaarstelling van illegalen en de bad-, bed- en broodvoorziening. Een deel van de VVD-achterban neigt naar een hardere opstelling, de liberale vleugel is ruimhartiger. Behalve de PVV, GroenLinks en D66 spreekt trouwens geen enkele partij zich duidelijk uit. De tegengestelde meningen lopen dwars door de meeste partijen heen.”

Begrijpt u de emoties in de samenleving, bijvoorbeeld over de komst van vermeende gelukszoekers?

„Ik vind gelukszoekers een vreselijk woord. Het zijn economisch gedreven vluchtelingen, die meereizen in het kielzog van mensen die op de vlucht zijn voor oorlogen. Je moet deze groep die hier ten onrechte is zo snel mogelijk uitzetten. Dat schept helderheid.”

Snapt u de emotie in Oranje en in andere plaatsen?

„Zeker. In Duitsland is de asieldiscussie op vergelijkbare wijze ontspoord. De overheid moet de plaatselijke bevolking goed informeren. En in Oranje ging dat niet goed, de mensen zaten al in de bus op weg naar Oranje terwijl de inwoners halsoverkop op de hoogte werden gesteld.”

Is de emotie in de samenleving nog te temperen?

„Ik hoop niet op verdere escalatie. Rutte moet tegengas geven, anders laat je de discussie aan de schreeuwers over. Er worden veel feitelijke onjuistheden verspreid. De humanitair ingestelde Nederlanders hoor je niet meer. Die worden door ontevreden burgers afgebekt. Van de zomer leek het even de andere kant op te gaan na de vondst van het verdronken jongetje (Alan Kurdi, red.). Maar welke leidende politicus durft nu tegen het electoraat te zeggen: ‘Jullie hebben ongelijk’ ?”