Van twaalf automobilisten staat niet vast dat ze de laserecho bewust gebruikten om snelheidscontroles te belemmeren. Zij zijn daarom vrijgesproken. De rechtbank vindt het onderzoek in die zaken onvoldoende.

Zo is onvoldoende en soms helemaal niet onderzocht om welke apparatuur het gaat. Dat is volgens de rechtbank belangrijk om de werking van zo’n apparaat te kunnen bepalen. Laserecho’s kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt voor het openen van een tuinhek of een garagedeur, maar ook ter voorkoming van snelheidsmeting door de politie.

Justitie mocht in november 2002 niet tot strafvervolging overgaan omdat de rechtbank in Leeuwarden de wet onduidelijk noemde. Het gerechtshof wees de zaken terug naar de rechtbank, die nu voor het eerst een inhoudelijke beoordeling heeft gegeven.

Advocaat T. van der Goot noemt de uitspraak een overwinning, omdat de politie in het vervolg altijd zal moeten proberen na te gaan waarvoor een laserecho wordt gebruikt. „Dit is een tik op de neus van het OM. Laserecho’s zijn legaal en het bezit ervan dus ook. Dat laserecho’s ook apparatuur van de politie kunnen storen is haar probleem”, aldus Van der Goot, advocaat van elf vrijgesproken automobilisten.

Landelijk verkeersofficier K. Spee is eveneens verheugd over de uitspraak. Autobezitters die zeggen de laserecho te gebruiken voor buitenverlichting, tuinhek of garagedeur kunnen in het vervolg bezoek van de politie verwachten voor nader onderzoek. „Het is nog niet voorgekomen dat bijbehorende ontvangers ook echt zijn aangetroffen”, aldus de verkeersofficier. Het openbaar ministerie in Leeuwarden gaat niet in hoger beroep tegen de vrijspraak van de overige verdachten.

Producent Target van de laserecho zegt dat het apparaat is ontwikkeld om garagedeuren en tuinhekken op afstand te openen. Het is vergelijkbaar met de infrarode afstandsbediening voor de televisie. „Oneigenlijk gebruik kunnen wij niet voorkomen”, zei mededirecteur Rijks donderdag. In Nederland zijn ten minste 5000 laserecho’s verkocht.