Z.’s advocaat Richard van der Weide vindt dat het hof te makkelijk zijn verweren aan de kant schoof dat Z. niets met de liquidatiepoging heeft te maken. „Dat was niet de handel en wandel van mijn cliënt. Z. deed aan oplichting van verzekeringsmaatschappijen en afpersing. Dat heeft hij allemaal bekend. Niet sjiek, maar dat is wel hoe hij werkte. Pogingen tot liquidaties horen niet bij die werkwijze.”

Behalve de celstraf moet Z. van het hof ook een schadevergoeding betalen van in totaal bijna 700.000 euro aan zijn slachtoffers, onder wie mensen die hij had afgeperst, en verzekeringsmaatschappijen.