In het Kamerdebat van woensdag had niet alleen premier Rutte het zwaar. Ook de drie fracties die het kabinet steunen, hadden iets uit te leggen. Want wat in normale menselijke verhoudingen gangbaar is –een laatste waarschuwing is een laatste waarschuwing–, is dat in de politiek niet. Daar volgt na: „Het was de laatste keer dat we je hielpen”, soms nog een: „Eh, vooruit, nog één keer.” En soms zelfs: „Okay, maar dít is de állerlaatste keer”.

De creatieve beschouwingen van VVD, PvdA en D66 op een rij. Voor wat ze waard zijn.

VVD: Thuis geen gedoe graag

Had VVD-woordvoerder Harbers voor het debat al laten merken dat zijn fractie slechts met tegenzin akkoord ging met de nieuwe miljardensteun, tijdens het debat ging hij nog een stap verder. Het VVD-Kamerlid deed amper pogingen de opstelling van zijn partij inhoudelijk te motiveren. Of het steunpakket goed was voor Griekenland? Of voor Europa? Of voor Nederland? Harbers besteedde er weinig woorden aan. Zijn fractie steunde het kabinet omdat er voor het echte standpunt van de VVD („Geen cent meer naar Griekenland”) in Europa nu eenmaal geen steun meer was. Het leidde tot hoon van Buma (CDA): „Dit gaat nergens meer over. Als je zo redeneert, heb je toch geen Tweede Kamer meer nodig?” Een belangrijk argument van Harbers was verder dat zijn fractie niet wil „dat chaos in Griekenland verder gedoe geeft in Nederland, net nu het bij ons economisch iets beter gaat.” Die motivatie verbaasde andere fracties nog meer. Slob (CU): „Ik heb zelden zo’n zwakke argumentatie gehoord.” Ook de afwezigheid gedurende het grootste deel van het debat van VVD-fractievoorzitter Zijlstra riep spot op. Buma: „Duikgedrag.”

PvdA: We doen toch alles samen?

PvdA-woordvoerder Nijboer was inhoudelijker. Volgens hem is nieuwe steun aan Griekenland ook goed voor Nederland. Als handelsland hebben we groot belang bij een rustig en stabiel Europa. Nog maar veertig jaar geleden waren in landen als Portugal, Griekenland en Spanje militairen aan de macht. „Mede dankzij Europa hebben ze een enorme ontwikkeling doorgemaakt met een ongekende economische groei. Dat is goed voor de mensen daar, maar ook voor Nederland als handelsland.” Volgens Nijboer zou een faillissement van Griekenland desastreus zijn voor Europa. Of de nieuwe leningen Griekenland er echt helemaal bovenop helpen, weet hij niet. „Maar dit is wel de basis.” En dít weet hij als PvdA’er dan weer wel zeker: „Samen werkt beter dan ieder voor zich.”

D66: Dit moet je héél breed zien

Ook D66-leider Pechtold zocht zijn verdedigingslinie in het schetsen van een zo breed mogelijke context. De meeste partijen kijken te enghartig naar het Griekse probleem, vindt de D66’er. Had het tegenstanders als SP-voorman Roemer dan niets te zeggen dat in het Griekse parlement driekwart van de volksvertegenwoordigers vóór het steunpakket stemde? Waar haalde Roemer dan toch de eigenwijsheid vandaan om te zeggen dat dit pakket slecht is voor Griekenland? Zouden de Grieken het zelf niet het beste weten? Zeker, ook hij, Pechtold, had momenten gekend waarop hij dacht: „Beste Grieken, stik er dan maar in.” Maar net op tijd kwam hij weer tot bezinning. „Kijk naar wat er speelt op de Griekse eilanden, op Lesbos en Kos. Onze grenzen worden overspoeld door vluchtelingen. Mensen wordt nu angst aangepraat over luie Grieken en misbruik maken van onze solidariteit, maar de echte dreiging ligt elders. Het is goed dat Griekenland binnenboord wordt gehouden. Een verenigd Europa houdt de munt stabiel, onze grenzen sterk en Poetin buiten de deur. Denk je eens in wat er zou gebeuren op Kos als de douaniers daar volgende week niet meer betaald worden?”