Kamer verdeeld over afluisteren advocaten
DEN HAAG (ANP). De Tweede Kamer is verdeeld over de mogelijkheid van inlichtingendiensten om gesprekken tussen advocaten en hun cliënten af te luisteren. Dat kan nu nog, maar de rechter steekt daar een stokje voor en eist onafhankelijk toezicht. De VVD wil dat afluisteren onder strikte voorwaarden wel mogelijk blijft. De PvdA wil het vonnis nog bestuderen. Oppositiepartijen D66 en GroenLinks zijn blij met de uitspraak en vinden dat de diensten er mee moeten stoppen.
VVD-Kamerlid Ockje Tellegen vindt dat een terreurverdachte die een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid moet kunnen worden getapt, ook als die een gesprek voert met zijn advocaat. „De minister kan inschatten wanneer de veiligheid in het geding is en afluisteren noodzakelijk en proportioneel is”, aldus Tellegen.
De PvdA wil eerst nog bekijken wat de uitspraak precies betekent voor de huidige regeling. „Het is goed dat de rechter het grote belang dat een advocaat in alle vertrouwen met zijn cliënt kan spreken weer heeft bevestigd. Wat dit precies voor de huidige regeling betekent weet ik nog niet”, zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt. Hij wil de minister om een reactie vragen.
D66 en GroenLinks zijn tevreden met het vonnis. Ze vinden onder meer dat afluisteren schadelijk is voor het vertrouwen in de rechtspraak. GroenLinks wijst erop dat het in deze kwestie om het fundament van de rechtstaat gaat en dat daar niet aan mag worden getornd.
