De Oudenhoornse actiegroep Stichting De Hoornse Hoofden zat de afgelopen dagen niet stil. Ze bezorgde huis aan huis een oproep om massaal naar de bijeenkomst te komen.

Nissewaard plande die voor vandaag van 17.00 tot 19.00 uur in dorpshuis annex openbare basisschool De Hoorn. Later op de avond kon niet, vanwege de raadsvergadering van halfacht.

„Slim bedacht, zo’n tijdstip”, moppert bestuurslid Hans van ’t Klooster van Stichting De Hoornse Hoofden. „Precies het moment dat mensen nog uit hun werk komen of aan hun avondeten zitten.”

Wantrouwen

Het tekent het wantrouwen tegenover het bestuur van de piepjonge fusiegemeente Nissewaard. Vorig jaar hadden de Oudenhoorners tegenover hun toenmalige gemeente Bernisse al een expliciete voorkeur voor inlijving bij Hellevoetsluis uitgesproken. Bernisse kreeg van driekwart van alle stemgerechtigde Oudenhoorners een ingevulde vragenlijst hierover terug. Van hen gaf 93 procent aan niets te voelen voor de fusieplannen tussen Bernisse en het grote Spijkenisse. Daar wilde het dorpje buiten blijven.

„We hebben het gevoel dat we bij Spijkenisse geen inbreng meer hebben”, stelt Van ’t Klooster. „Oudenhoorn heeft 1200 inwoners; Spijkenisse meer dan 72.000. Dan begin je niks als klein dorpje. Kijk maar naar Rozenburg, dat sinds 2010 bij Rotterdam hoort.”

Bovendien ligt Oudenhoorn in een uithoek van de nieuwe gemeente Nissewaard, maar vlak naast Hellevoetsluis met z’n 39.000 inwoners. Van ’t Klooster: „Alle faciliteiten waarvan Oudenhoorners gebruikmaken, liggen daar. We doen er onze boodschappen, we gaan er naar de fysiotherapeut en brengen er onze uitgaansavonden door. Maar ons geld gaat naar Spijkenisse.”

Dat Oudenhoorn begin dit jaar toch in de fusiegemeente Nissewaard opging, had onder meer te maken met herindelingswetgeving: gedurende een herindelingsproces kan alleen het college van de nieuwe gemeente verdere voorbereidingen voor een „eventuele grenscorrectie” treffen. Van ’t Klooster: „De politiek van Bernisse vond het wel best om bij Spijkenisse te komen.”

Voor de positie van Oudenhoorn vroeg de gemeente Bernisse niettemin nadrukkelijk aandacht. Van ’t Klooster: „In een motie vroeg ze de nieuwe raad van Nissewaard om onze wens ernstig te overwegen en eventueel te honoreren.”

Niet zinvol

Eind vorig jaar reageerde de kersverse coalitie van de fusiegemeente in spe hier welwillend op. „Uitgangspunt voor ons beleid is de wens van de inwoners van Oudenhoorn om zich te voegen bij de gemeente Hellevoetsluis”, schreven de drie partijen ONS, VVD en CDA in hun coalitieprogramma.

Ze beloofden voor de zomer de ruimtelijke en financiële consequenties hiervan te onderzoeken. Ook een gesprek met het bestuur van Hellevoetsluis werd gepland.

Zover kwam het echter niet. Afgelopen vrijdag deelde Nissewaard mee verdere stappen niet langer zinvol te vinden, „in het belang van de hele gemeente.”

Het vertrek van Oudenhoorn zou Nissewaard namelijk een structureel tekort van 1,6 miljoen euro opleveren, bleek uit berekeningen. Een gezocht argument, oordeelt een gedesillusioneerde Van ’t Klooster. „In de begroting hadden ze het mogelijke vertrek van Oudenhoorn toch kunnen opnemen?”

Fractievoorzitter Kap van Inwonersbelang Hellevoetsluis (11 van de 25 zetels) viel hem hierin dinsdag bij. „Zoals Oudenhoorn nu wordt behandeld, vind ik niet correct. Van tevoren weet je toch dat er geld mee gemoeid is? Waarom beloof je het dan? Bovendien kan Nissewaard hierover toch minstens het gesprek met ons aangaan?”

Oudenhoorn is wat hem betreft „van harte welkom.” Hij begrijpt de wens van het dorpje wel. 
„Het is de meest afgelegen kern van Nissewaard. Het wordt daar een vergeten dorp. Dat zal de praktijk uitwijzen. Die mensen horen gewoon een beetje bij Hellevoet.”

De ChristenUnie-SGP (2 zetels) van Nissewaard ziet echter het liefst „dat het mooie dorp onderdeel blijft van de gemeente Nissewaard”, stelt voorman Tebrugge. „Deze week zullen wij de belangen tegen elkaar afwegen.”

Op 16 juni behandelt een commissievergadering van Nissewaard het collegeadvies.