Olmerts advocaat liet weten „zeer teleurgesteld” te zijn in het vonnis en in beroep te gaan bij het hooggerechtshof. Daar heeft de advocaat 45 dagen de tijd voor gekregen. Het beroep betekent dat Olmert voorlopig op vrije voeten blijft.

De zaak stamt uit de tijd voor Olmerts premierschap, toen hij burgemeester van Jeruzalem en later minister was. In eerste instantie ging de ex-premier vrijuit, maar Shula Zaken, een vertrouweling van de ex-premier, besloot later een getuigenis af te leggen. Dit leidde tot een nieuwe rechtszaak. De vertrouweling droeg geluidsopnames over aan de autoriteiten waarin Olmert met haar sprak over de ontvangst van het geld.

De rechters oordeelden dat Olmert de ontvangst van het geld verhulde en het geld voor persoonlijke doeleinden gebruikte. Een assistent van Olmert hield het geld verborgen in een kluis en een deel ervan ging naar Zaken, volgens de rechters in ruil voor haar loyaliteit. De rechters spraken van ‘ernstige belangenverstrengeling’.

Het is overigens niet de eerste veroordeling voor Olmert. In maart vorig jaar werd Olmert veroordeeld voor het aannemen van steekpenningen in een vastgoedschandaal. Olmert kreeg zes jaar cel, maar ging in beroep. Zolang het beroep loopt hoeft hij niet de gevangenis in.